Citat:
Ursprungligen postat av Minguez
skrev ned mina åsikter i ett annat forum och tänkte posta dem här med:
Israels agerande i Libanon är lite besynnerligt.
Libanon består av ca 60% muslimer och 40% kristna, men alla är 100% libaneser först och främst. Libaneserna är stolta och föredrar egentligen pengar, dyra bilar snygga skjortor framför politik. Till och med en majoritet av Shiamuslimerna skulle gärna se att palestinierna i Shatila får ett enkelt respass någonannanstanns. Varför? Jo de är en belastning för deras strävanden att göra Libanon till en Riviera och Beirut till M.E:s finansiella centrum, och det är det man vill först och främst. Jag skulle lugnt säga att en stor majoritet av befolkningen kan beskrivas på ovanstående sätt. Tyvärr så har den oliktänkande minoriteten mycket mer makt än vad de förtjänar eftersom de har blivit supportade med vapen och utrustning de inte borde ha, under allt för lång tid.
Så de politiker som föreslår att Hezbollah ska avväpnas dör tämligen omgående av en bilbomb. De redaktionschefer på dagstidningar som uttalar sig negativt om denna lilla minoritets bravader dör tämligen omgående av en bilbomb och så vidare, så det är ett sjukt moment 22-läge som finns där.
Som amatörtyckare så känns det som att rätt väg till att skapa stabilitet i Libanon skulle vara att supporta majoriteten (statsapparaten) så att de får kraft nog att sätta emot Hezbollah, som majoriteten inte vill ha, men istället så väljer man att underminera staten, hålla dem lika skyldiga och genom sina aktioner försvaga dem.
Detta kan bara tyda på en sak, och det är att Israel inte söker freden, de söker inte stabilitetet i grannländerna, utan vill verka ha ett oroligt Libanon. Är de rädda för vad Beirut blir om full stabilitet uppnås? Att Israel hamnar i skuggan av ett annat finansiellt centrum kanske?
(Beirut har av tradition varit regionens finansiella centrum med banker och finansinstitut, internationella investerare, och de stora företagens huvudkontor, och Beuirut håller åter på att ta den popsitionen 10 år efter inbördeskrigets slut)
Att bomba flygplatsen som man gjorde idag är nog mest av allt symboliskt. Flygplatsen beställdes av Hariri som var den som byggde upp Libanon och förenade landet. Då Hariri sprängdes så skapade det en ännu större eninghet mellan Libaneser eftersom han var "alla Libanesers ledare". Det var detta som ficl Libanserna att kasta ut Syrien och ta ett jättekliv mot stabititet och tryggare demokrati. Flygplatsen döptes senare Till Rafic Hariri flygplatsen, och bombandet av den resulterar bara i en enda sak. Att skapa ett större Israel-hat och öka minoriteten med någon procentandel.
Varför gör man en så korkad sak om man inte vill hälla bensin på elden?
Trodde de att de tillfångatagna soldaterna skulle flygas ut ur landet via en interantionell flygplats?
Beirut idag är en ytterst internationell och västinfluerad stad. 50-cent spelade där för någon vecka sen, och det var den konsert som blev den största någonsin i Beiruts historia. American University ligger mitt i staden, i Yashrafiye bor det ett par hundra tusen kristna, det finns judiska kvarter och en synagoga, Starbucks överallt och på gatorna pratas Arabiska, Franska, Engelska och Italienska i en sakig blandning. Det finns ingen stad där privatägda hummers finns i så stor utsträckning som i Beirut. Hummrar är vanligare än Volvo XC-90 i sverige. Man ser alltid minst en!
Och ja, jag är förtjust i den staden och hoppas att Israel inte häller mer bensin på elden som var påväg att släckas av sig själv. Men allt tyder på att de vill att det ska brinna som fan!
Israels agerande i Libanon är lite besynnerligt.
Libanon består av ca 60% muslimer och 40% kristna, men alla är 100% libaneser först och främst. Libaneserna är stolta och föredrar egentligen pengar, dyra bilar snygga skjortor framför politik. Till och med en majoritet av Shiamuslimerna skulle gärna se att palestinierna i Shatila får ett enkelt respass någonannanstanns. Varför? Jo de är en belastning för deras strävanden att göra Libanon till en Riviera och Beirut till M.E:s finansiella centrum, och det är det man vill först och främst. Jag skulle lugnt säga att en stor majoritet av befolkningen kan beskrivas på ovanstående sätt. Tyvärr så har den oliktänkande minoriteten mycket mer makt än vad de förtjänar eftersom de har blivit supportade med vapen och utrustning de inte borde ha, under allt för lång tid.
Så de politiker som föreslår att Hezbollah ska avväpnas dör tämligen omgående av en bilbomb. De redaktionschefer på dagstidningar som uttalar sig negativt om denna lilla minoritets bravader dör tämligen omgående av en bilbomb och så vidare, så det är ett sjukt moment 22-läge som finns där.
Som amatörtyckare så känns det som att rätt väg till att skapa stabilitet i Libanon skulle vara att supporta majoriteten (statsapparaten) så att de får kraft nog att sätta emot Hezbollah, som majoriteten inte vill ha, men istället så väljer man att underminera staten, hålla dem lika skyldiga och genom sina aktioner försvaga dem.
Detta kan bara tyda på en sak, och det är att Israel inte söker freden, de söker inte stabilitetet i grannländerna, utan vill verka ha ett oroligt Libanon. Är de rädda för vad Beirut blir om full stabilitet uppnås? Att Israel hamnar i skuggan av ett annat finansiellt centrum kanske?
(Beirut har av tradition varit regionens finansiella centrum med banker och finansinstitut, internationella investerare, och de stora företagens huvudkontor, och Beuirut håller åter på att ta den popsitionen 10 år efter inbördeskrigets slut)
Att bomba flygplatsen som man gjorde idag är nog mest av allt symboliskt. Flygplatsen beställdes av Hariri som var den som byggde upp Libanon och förenade landet. Då Hariri sprängdes så skapade det en ännu större eninghet mellan Libaneser eftersom han var "alla Libanesers ledare". Det var detta som ficl Libanserna att kasta ut Syrien och ta ett jättekliv mot stabititet och tryggare demokrati. Flygplatsen döptes senare Till Rafic Hariri flygplatsen, och bombandet av den resulterar bara i en enda sak. Att skapa ett större Israel-hat och öka minoriteten med någon procentandel.
Varför gör man en så korkad sak om man inte vill hälla bensin på elden?
Trodde de att de tillfångatagna soldaterna skulle flygas ut ur landet via en interantionell flygplats?
Beirut idag är en ytterst internationell och västinfluerad stad. 50-cent spelade där för någon vecka sen, och det var den konsert som blev den största någonsin i Beiruts historia. American University ligger mitt i staden, i Yashrafiye bor det ett par hundra tusen kristna, det finns judiska kvarter och en synagoga, Starbucks överallt och på gatorna pratas Arabiska, Franska, Engelska och Italienska i en sakig blandning. Det finns ingen stad där privatägda hummers finns i så stor utsträckning som i Beirut. Hummrar är vanligare än Volvo XC-90 i sverige. Man ser alltid minst en!
Och ja, jag är förtjust i den staden och hoppas att Israel inte häller mer bensin på elden som var påväg att släckas av sig själv. Men allt tyder på att de vill att det ska brinna som fan!
Tanken är realpolitik , "ni stöder hizbolla och förlänger konflikten för ni är rädda för dom , ok hur rädda vill ni att ni ska bli för oss för att kunna avsluta konflikten ( så som israel gjort med jordanien och egypten )?"
