JUST NU: Israel anfaller Libanon [2006]

det borde vara libanesiska armén som jagade bort Hizbollah från sitt eget land, men de gör ju inget, så Israel tvingas lösa detta.

De vill få bort Hizbollah, som gjort södra Libanon till en stat i staten, men de har inte resurserna att göra det.

Ingen ödmjukhet hos sionister

--------------------------------------------------------------------------------

Citat:
Ursprungligen postat av Gudmund
Menar du att BZ har bunkrat tusentals missiler och utgör ett direkt millitärt hot mot sverige och gör attacker som dödar civila kidnappar svenskar osv talar om sveriges utplånande, ser du nu hur din liknelse "går i tusen bitar"?

Du vet , utrycket "jämföra äpplen med apelsiner" , vad betyder det...


Ditt svar på mitt inlägg #471. Där jag gör en "hårddragen liknelse":

"I princip ja , om danmark upplät sitt land år efter år åt en grupp terrorister för att anfalla sverige , skulle dom vara delansvariga .
Jag är dock övertygad om att danmark skulle samarbeta med sverige om det fanns nåt liknande som dom inte riktigt kunde handtera själva."

Du menar mao att efter de kriterier jag utmålade och de du sedan beskriver själv så skulle vi ha rätt att anfalla Danmark. Du tror att allt är svart och vitt. Vad skulle du göra om scenariet verkligen skulle dyka upp, byt tex ut BZ mot militanta muslimer (jag vet att de idag inte har motiv) och Danmark hävdar att de gör allt som står i deras makt att stävja denna terror. Inte lika enkelt att bygga upp muren på dansk mark då eller? strypa vattenförsörjning bomba elverk och vattenverk. Landa på deras flygplatser och spränga deras civilflyg, bomba bostadsområden där det bor muslimer (men även "vanliga" civila).

Allt detta har Israel gjort under åren. Rena hämndaktioner, från en stat. Är detta ett land att tas på allvar? skurkstat! lika vidriga som de terrorister de bekämpar. Problemet är att med dessa metoder finns det ingen att tycka synd om längre. Det finns ingen good side eller bad side, bara 2 bad sides.

Bo Theutenberg skriver (opartiskt) idag i SvD om gränsdragningarna som Israel SKA hålla sig till, enligt res. 181 från 1947, det är enl. dessa gränser som Israel är erkännt som stat av FN. Res. 242 fastslår att inget land ska tillskansa sig ytterligare mark via våld. Titta hur kartan ser ut idag.

Med denna politik och vägran att inse egna fel och tillkortakommanden måste jag återigen varna för den totala likgiltigheten som sprider sig bland gemene man för judars lidanden. Historiska och nutida och framtida. Att vara så totalitära och maktfullkomliga och oresonliga skapar enbart avståndstagande och i vissa fall hat mot densamme.

Om judar varit lika oresonliga tidigare så förstår jag varför den stora massan (även politikerna som kände till utrotningen från första början) inte reagerade eller brydde sig när judar försvann, trakasserades mm under andra vk. Det var ett fåtal som kämpade för dem. Sen var alla i efterhand förfasade....men det är ju inte så svårt att vara....

Samma sak kan hända inom 5-10 år, militanta muslimer tar vedergällningarna till Europa och attackerar judarna här. Vem ska då stå upp?

Jag sympatiserar inte med dylikt men ser en politik som gräver en grav för sitt egna folk, och samtidigt ser till att ingen hyser sympati för detta folk. Ingen seriös hjälp kommer till undsättning.

Är Israel en demokrati som visar respekt för mänskliga rättigheter?.

Självklart.

Med risk för att bli kallad en härmapa. Israel respekterar mänskliga rättigheter lika mycket som det finns en jultomte eller en påskhare.

Palestina existerar lika mycket som jultomten och påskharen.

nu har dom börjat snacka om att det här kan leda till tredje världskriget... vad tror ni om de?

Israelerna vill vara ifred. Araberna vill att alla israeler ska brinna i helvetet. Så kan man ju sammanfatta det...

Ledarna för Saudiarabien, Jordanien, Egypten och flera andra arabländer har gått mot folkopinionen och fördömt Hizbollah. De vill helt enkelt inte bli Irans springpojkar.

Och här har vi en skämtteckning.

MVH
/Herr Lindholm

De vill få bort Hizbollah, som gjort södra Libanon till en stat i staten, men de har inte resurserna att göra det.

Hizbollah, har/hade om jag inte har fel representanter i den libanesiska regeringen? Det är nog inte så konstigt då att man inte lyckats göra sig av med Hizbollah då dessa har blivit "beskyddade" av delar ur den egna regeringen.

För övrigt är det inte ett dugg konstigt att många ur arab världen kritiserar Hizbollah som påstås få ekonomiskt stöd av Iran. Ingen som känner till bitterheten mellan perser och araber? (om ni inte fattat det än så är inte Iran ett arabland). Hade Hizbollah varit en helt arabiskt grupp hade retoriken varit annorlunda. Det märks ju tydligt genom tonen saudi arabien har mot Hamas och andra arabiska terrorgrupper.