Är det bra att lustgas är lagligt?

Ge fan i min lustgas . Jag använder den till många bakverk och annat i köket. Inget stänk eller kladd med grädden.
Förbjud lustgas så tar ungarna aceton propan bensin thinner etc. När allt av dessa är förbjudet så kommer ungarna att sticka fingrarna i närmaste eluttag.

Som tidigare skrivits, färre saker ska vara olagliga. Inte fler. Frihet och integritet är värt att de offer som krävs, även om det blir lite framtida pundare. Det går inte att rädda alla och det ska heller inte vara ett mål. Särskilt inte om det blir på bekostnad av friheten för alla andra.

Nej man borde förbjuda det som man gjort med narkotika så ingen använder det

Jag tycker att alla regler, lagar och straff ska bort. Fritt fram att döda varandra till exempel. Frihet uber alles. Det är värt det, även om det blir lite offer

Du måste lära dig skilja på att döda varandra genom aktiva handlingar och att döda sig själv genom aktiva val. Det är inte samma sak. Det förstnämnda bör vara olagligt eftersom du tar någon annans liv mot deras vilja. Det sistnämnda är dina egna val och ditt eget liv och med det får du göra som du vill.

Förstår du?

Den som dör av egen hand är inte den som drabbas av döden. En död lider inte. Det gör däremot alla närstående, och samhället påverkas negativt det också. Det ska vi såklart försöka göra någonting åt

Du kan inte bygga ett samhälle på omsorg för de närstående. Isåfall skulle ingen kunna arbeta med så kallat farliga jobb, sånt som brandman, fiskare, oljeplattformsarbetare, soldat etc. För tänk så ledsna de anhöriga kommer att bli om något händer.

Att anhöriga ibland råkar ut för tråkiga besked är en del av livet. Människans frihet kan inte och ska inte begränsas av anhörigas tårar. Min rätt att göra vad jag vill är viktigare för mig än risken att mina anhöriga blir ledsna om något händer.

Jag får för mig att jag pratar med någon som styrs av ångest och säkerhetsnoja och att du därför inte har förmågan att förstå min ståndpunkt.

Tuberna till lustgas börjar bli ett jävla gissel. De ligger och dräller överallt på gator och andra ytor.

Jäkligt kul att köra över en flaska med bilen, eller behöva cykla i sicksack för att undvika flaskorna.

Varför värdera på vilket sätt en person dör? Folk dör i trafiken - vi sätter regler. Folk dör på arbetsplatser - vi reglerar. Folk dör under förlossning - vis satsar stora resurser för att få ner dödligheten. Vi dör i krig - vi har regler och lagar för krig för att minska lidandet. Poliser dör i tjänst - vi gör förutsättningar för att minska riskerna.

Eller för att ta exemplet med lustgas: folk dör - illa för många. Folk blir funktionsnedsatta och kostar skattebetalarna miljonstals kr …. En persons lustgas kan drabba mig. Fan enligt din egoistiska synvinkel - du borde vilja förbjuda lustgas

Därför att regler är människans enda trubbiga sätt att försöka kontrollera sin omvärld på. Därom vittnar framförallt religionerna och deras ofta strikta regler om vad som är förbjudet. Fler regler och fler förbud är inte vägen till större lycka, särskilt inte för individen. Att ständigt lyfta fram de anhörigas sorg ifall något skulle hända är heller inget argument för att förbjuda människor att agera efter eget huvud. Folk dör av allt hela tiden. Folk jobbar ihjäl sig men vi kan inte förbjuda förvärvsarbete. Folk kör ihjäl sig men vi kan inte förbjuda trafik. Så vad gör detta annorlunda?

Jag använder inte själv narkotika men är inte för förbud. Jag anser att människor ska få knarka om de själva vill. Jag är helt ointresserad av hur mycket skattepengar det kan beräknas kosta eftersom skattepengar inte verkar vara ett problem i andra fall. Vi kan vräka skattemedel över meningslösa miljöåtgärder, bistånd till terrorister och massor av annan skit så varför blir den här kostnaden så avgörande? Jo, för att det handlar om moral. Uppfostran uppifrån, från en stat som vill begränsa folks frihet och från påhejare som är rädda för sånt de inte förstår.

Givetvis är du en högermänniska. Låt mig gissa. Militärer i varje gatuhörn, det tycker du om? I farliga områden givetvis

Religiöst förmynderi är någonting annat. Det handlar inte om att rädda liv, minska lidande utan om tvång och att reglera icke skadliga saker.

Enbart en idiot delar upp människor mellan vänster och höger beroende på en åsikt i en fråga.

För övrigt är det väl högern som brukar vara för förbud. Vilket jag tydligt inte är. Du verkar däremot vara för förbud. Vill du då också ha militärer i varje gathörn?