Citat:
Ja teorierna kan varierar, till varför viss invandring ser ut som den gör. Finns gott om konspirationsteorier av alla de möjliga slag. Om man tror det är kommersiella egenintressen som ligger bakom, så får man - precis som du säger - samtidigt svårt att belägga att det skulle vara så, vilket förstås ställer frågan varför man tror att det är så öht 
Finns mängder andra konspirationsteorier bakom invandring överlag. Counterjihad-rörelsen t.ex. tror det är nån slags arabisk "Illumnati" som ligger bakom allt, och att inte ens troende av Islam skulle förstå detta, enligt Counterjihad. Counterjihad påstår att Islam är en politisk agenda som maskerat sig som religion. Målsättningen med den politiska agendan är att sprida människor med arabiska rötter över så många delar av världen som möjligt. Och väl på plats så ska man avla fler barn än alla andra, och tränga ut det tidigare inhemska, och på så sätt uppnå världsdominans över tid.
Den teorin är väl spridd och även accepterad t.ex. inom SD. Jimmie Åkesson har skrivit debattartiklar för att varna Sverige, Jomshof, Ekeroth m.fl. har hållit långa tal både i riksdagen och i TV/radio om precis denna 'ohyggliga fara' för Sverige. Anders Behring Breivik var starkt troende på den konspirationsteorin osv osv. Sen har vi Q-anon och allt möjligt annat kul på kartan med.
De mest direkt drivande krafterna i invandringen till Europa är krig och social förföljelse. Utan tvekan. Det ser man tydligt när man jämför topparna i t.ex. Sveriges invandring med händelser i- eller utanför Europa, som t.ex. Syrienkriget osv. När det är lugnt däremot, då går invandringen ner.
Jag tror inte särskilt många frågar sig vilka orsaker invandring har. Här på FB debatteras det enormt, men inte i verkligheten i övrigt. Jag menar, om det vore det kommersiella krafter som låg bakom en utveckling som man ser som negativ, då vore det ju en ypperligt dålig idé att rösta in starkt höger-politiska system som just är starkt för fri entreprenad utan statlig- eller annan inverkan. Så jag tror inte det finns nån särskilt genomtänkt agenda av folk i det här. Jag tror det är mest bara formlös frustration och 'folk är less', på allt möjligt.
Finns mängder andra konspirationsteorier bakom invandring överlag. Counterjihad-rörelsen t.ex. tror det är nån slags arabisk "Illumnati" som ligger bakom allt, och att inte ens troende av Islam skulle förstå detta, enligt Counterjihad. Counterjihad påstår att Islam är en politisk agenda som maskerat sig som religion. Målsättningen med den politiska agendan är att sprida människor med arabiska rötter över så många delar av världen som möjligt. Och väl på plats så ska man avla fler barn än alla andra, och tränga ut det tidigare inhemska, och på så sätt uppnå världsdominans över tid.
Den teorin är väl spridd och även accepterad t.ex. inom SD. Jimmie Åkesson har skrivit debattartiklar för att varna Sverige, Jomshof, Ekeroth m.fl. har hållit långa tal både i riksdagen och i TV/radio om precis denna 'ohyggliga fara' för Sverige. Anders Behring Breivik var starkt troende på den konspirationsteorin osv osv. Sen har vi Q-anon och allt möjligt annat kul på kartan med.
De mest direkt drivande krafterna i invandringen till Europa är krig och social förföljelse. Utan tvekan. Det ser man tydligt när man jämför topparna i t.ex. Sveriges invandring med händelser i- eller utanför Europa, som t.ex. Syrienkriget osv. När det är lugnt däremot, då går invandringen ner.
Jag tror inte särskilt många frågar sig vilka orsaker invandring har. Här på FB debatteras det enormt, men inte i verkligheten i övrigt. Jag menar, om det vore det kommersiella krafter som låg bakom en utveckling som man ser som negativ, då vore det ju en ypperligt dålig idé att rösta in starkt höger-politiska system som just är starkt för fri entreprenad utan statlig- eller annan inverkan. Så jag tror inte det finns nån särskilt genomtänkt agenda av folk i det här. Jag tror det är mest bara formlös frustration och 'folk är less', på allt möjligt.
Och vem tror du det är som har startat krigen i dom flesta länder vi tagit imot invandring ifrån? (en hint: merparten av länderna har naturresurser som exploateras).
Efter Trumps presidentskap är det inte ens en hemlighet längre att krigen i mellanöstern handlade om framförallt oljeproduktionen (det var det visserligen inte innan heller, men nu kan ingen som inte blundar förneka det längre).
Men du tror väl säkert på medias förklaring av varför vi har haft massinvandring, vilket av deras påhitt är det du tror på? Det har ju varierat ganska rejält genom åren från deras håll. Och att medierna ägs av samma koncerner som tjänat pengar på både flyktingmottagningen och den ökade kontrollen av resurser i mellanöstern kan ju absolut inte höra ihop med deras vilja att hitta nya ursäker för att fortsätta med någonting som gynnar dom.
För några år sedan var det pensionsräddare som skulle komma för att vi födde för få barn, sedan har det varit av ren "godhet" vi tagit emot flyktingar och en period var man rasist för att man inte tyckte det var en bra idé.
Tyvärr har det ju blivit lite av en schack-matt. Antingen röstar man för ökad invandring och en starkare stat, eller minskad invandring och en "svagare" stat = mer vinster åt samma privata bolag som knullat oss från början. Vi får välja pest eller kolera helt enkelt, i slutändan blir resultatet ändå det samma. Ett rövknullat land.
__________________
Senast redigerad av GanjaFarfar 2022-09-26 kl. 17:45.
Senast redigerad av GanjaFarfar 2022-09-26 kl. 17:45.
__________________
Senast redigerad av stevenstills 2022-09-26 kl. 18:13.
Senast redigerad av stevenstills 2022-09-26 kl. 18:13.
__________________
Senast redigerad av Robbinist 2022-09-26 kl. 19:09.
Senast redigerad av Robbinist 2022-09-26 kl. 19:09.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera