Är "efter 20/8" i dag eller i morgon? Invandrare på Apotek jävlades med mig.

Beror väl på hur man tolkar det, det kan ju vara efter den dagen har börjat. Hade någon sagt till mig att vi skulle "mötas efter kl. tolv" då hade jag inte utgått från att han menade kl. 13.
Samtidigt går det lika bra att tolka som "efter den 21a är över"

Rent allmänt tycker jag att det är dumt att bestämma datum på det sättet, det vore mindre tvetydigt att skriva "tidigast från x/x"

Ja jag har en fråga, var är du i förhållande till den 20 innan du har nått 21 - men passerat 20?
Det finns en tvetydighet i sättet de har valt att delge informationen som så enkelt hade kunnat undvikas genom att skriva "hämtas tidigast från den x/x" eller, "dos påbörjas x/x"

Ja jag har en fråga, var är du i förhållande till den 20 innan du har nått 21 - men passerat 20?
Det finns en tvetydighet i sättet de har valt att delge informationen som så enkelt hade kunnat undvikas genom att skriva "hämtas tidigast från den x/x" eller, "dos påbörjas x/x"

Nej du kan inte tolka ”efter den 21a är över” så. Hur är den svenska läsförståelsen på Flashback? Efter den 20/8 är efter den 20e. Inte efter 21a.

Att mötas efter kl 12 betyder att ni möts inte kl 11 och inte kl 12. Men det kan vara allt från 12:01-00:00. Alltså väldigt ospecifikt men specifikt INTE kl 12.

Alltså ospecifikt vilken dag TS tar ut läkemedlet efter 20/8 men absolut inte 20/8 eller innan 20/8, utan någon gång efter att almanackan bytt blad från 20e.

Såklart kan saker förtydligas för de som inte begriper att 21 kommer efter 20.

Jag förstår inte vad som är oklart med frågan som den ställs i trådstarten.

Ett datum kan bara vara heltal. 1, 2, 3 osv.

En ålder kan anges som 1,5 år.

Datum är aldrig annat än heltal.

Har ni ens studerat första mattekursen i gymnasiet? Den med naturliga tal och komplexa tal och vilka som är vilka?

Men till topic, ska ett recept kunna tolkas därmed misstolkas?
"Efter 20/8" anser jag vara tidigast idag och senare.
Det anser även svenska apotekare, så det finns olika delproblem i topic.

1. Att ett recept ska vara skrivet med termer som inte kan tolkas beroende av vilket etnicitet apotekaren har.
2. Att en av apotekarna har begått ett regel fel, men vem av dem?
Svenska tjejen i Apotek 1, eller invandraren i Apotek 2?

Eftersom det är ett klassat N06BA Centralt verkande sympatomimetika, så måste det finnas en ordning på reglerna som inte kan vantolkas av språkhandikappade utlänningar, som höjer rösten och gapar när man diskuterar mediciner med dem.
Ingen svensk hade höjt rösten mot mig, inte heller nekat mig medicin.

Det här är inte en matematisk fråga, det är en fråga om språklig precision. Hänvisa till datumet du menar, inte till det närliggande datumet.

1. Tolkningen har föga med etnicitet att göra. Är själv svensk och anser att den första apotekaren gjorde en korrekt tolkning. Frågade även min sambo och hon gör samma tolkning.

2. Tveklöst den andra apotekaren då hon lämnat ut receptbelagd medicin utan giltigt recept.

Om det är någon som ska kritiseras här är det närmast läkaren som skrivit något du misstolkat.

Flera i tråden verkar inte fatta svensk skrift. Man kan tycka att så ska man inte skriva i dessa sammanhang utan ange första dag medicinen får hämtas ut.

Men står det ”efter den 20” innebär detta den 20e och framåt, alla dagar i veckan. 20 är så första förbrukningsdag.

Det är som ”efter att den 20e har infallit” som avses. Alltså efter kl 00 den 20e.

Exakt så. Är apotekaren tveksam SKA hen kontakta läkaren eller läkarens mottagning innan den expediera receptet. Så även när en läkare är otydlig måste apotekaren göra sitt jobb, det är därför vi har utbildad apotekspersonal, så att det finns två kontroller ett recept ska gå igenom (läkaren och sen den extra kontrollen på apoteket).