Citat:
Ursprungligen postat av
Vadgorvinukorvi
Något ord som missades där kanske, texten är inte helt begriplig. Fast anser i allt väsentligt att afs och sd inte egentligen inte har olika politik. SD är riksdagsversionen av afs, för sd var ju som afs innan de kom in i riksdagen. Afs är nu ett parti för de som inte inser att i riksdagen måste man kompromissa. Afs är alltså ett helt meningslöst parti som inte kommer få genomslag för ett dyft av sin politik åtminstone inte tack vare Afs. Sedan kan det såklart hända att vissa inslag av Afs politik kan ske ändå, men det är knappast pga av Afs. M vill nu ex införa tjänstemannaansvar vilket afs drivit.
ok, mycket enkelt.
Claim: Två partier kan utgöra bästa parti för fler personer än ett parti förmår, således nyckeln för inflytande är flera partier som har ungefär samma uppfattning, men som INTE har samma politik.
Detta är utgör en intressant motsägelse till Medianväljarteoremet, som bygger på att varje parti optimerar för sig själv.
Man kan således få ett betydligt högre väljarstöd med två, eller flera, likartade partier än ett enskilt parti förmår att skapa.
Du har aldrig undrat varför varför all politik förr eller senare konvergerar till två block?