2022-08-10, 07:16
  #13
Moderator
Eerieyes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av debattoer
Stämmer det att orcherna bara har en stridsvagnsfabrik som står stilla på grund av brist på delar från väst? I så fall är det väl schack matt inom kort, tänker jag.

Det står så här i alla fall:

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/0GMkm2/ryska-ekonomin-imploderar-2023

Och här är pressmeddelandet från Yale som det refereras till:

https://som.yale.edu/story/2022/chief-executive-leadership-institute-research-insights-business-retreats-and-sanctions
__________________
Senast redigerad av Eerieye 2022-08-10 kl. 07:20.
Citera
2022-08-11, 09:03
  #14
Moderator
rancors avatar
Vapen och militär --> Rysslands invasion av Ukraina 2022
/Moderator
Citera
2022-08-11, 17:18
  #15
Medlem
Jeckes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tok-Frans
Varför vinner inte Ukraina då?
Samma som Josef Stalin sade under andra världskriget. Kvantitet är en kvalitet i sig självt.
"Superior technology vs numerical superiority"
Citera
2022-08-11, 17:22
  #16
Medlem
fjiskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tok-Frans
Varför vinner inte Ukraina då?
Frågan är väl varför världens 3e största armé inte vinner? Att alla ryzzrunkare fortfarande tror att Putin inte sätter in "de bästa han har" är helt otroligt. Läste en artikel där en rysk pojke hade vunnit något tank spel, och blir inkastad som tankförare. Blir givetvis dödad kort efter.

Absolut, kan va västlig propaganda osv, men att ryssen inte vunnit ett krig mot deras grannländer i modern tid är helt otroligt.
Citera
2022-08-11, 17:24
  #17
Medlem
Intensivtkloks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 10Antivaxers
propagandan är vad du verkar ha svalt. Ta reda på sanningen istället.
Han redovisade ju sanningen, gå inte runt med ögonen förbundna som du gjorde under hela Covid! ;-)
Citera
2022-08-11, 17:28
  #18
Medlem
Intensivtkloks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jecke
Samma som Josef Stalin sade under andra världskriget. Kvantitet är en kvalitet i sig självt.
"Superior technology vs numerical superiority"
Kan så vara, men ryssar idag är sannolikt inte alls särskilt benägna att leka "Mänsklig våg" för Putin och vad vi ser nu är att det står och väger. Inom kort slår det över, när ryssen inte förmår driva sina unga att dö för diktaturen i tillräckligt hög takt för att hålla tillbaka de högt motiverade ukrainarna som i taktik, teknik och kapacitet blir allt mer överlägsna.

Konsekvenserna för Ryssland är svåra att överskåda, men för deras vapenindustri innebär detta sannolikt att den i framtiden inte kommer att kunna exportera till några länder som tillåts köpa västerländska vapenteknologi.
Citera
2022-08-11, 18:41
  #19
Medlem
Den ryska försvarsindustrin har vart hårt eftersatt sedan soviet tiden med krångliga statstyrda sätt att fördela pengar etc som gjort den ineffektiv. Många av företagen fortsätter att drivas med förlust för att dom ger mycket jobb till olika regioner.
Dessutom är löner för ingenjörer etc väldigt låg ofta inom dessa yrken vilket har lett till en "braindrain" till andra industrier.

Det har dessutom blivit svårare sen 2014 då stora delar av försvarsindustrin var/är beroende av delar ifrån väst. Värt att notera att Ukraina stod för 15% av soviets försvarsindusti under sovietiden då dom hade hade om mycket av soviets robotteknik, helikoptrar och motorer.


"The biggest change for the defense industry in the past five years has been market reform itself. Under the non-market, “command-administrative” economic system of the Soviet Union, defense enterprises enjoyed priority access to skilled and disciplined workers, up-to-date technology, and reliable supplies of other high-quality inputs.

These inputs were allocated administratively, without regard to their economic costs—that is, their potential value to other sectors of the economy. Once market reforms began to reveal the real cost of these inputs, the advantages previously enjoyed by defense enterprises could not survive. When administrative allocation of resources was abandoned, the defense enterprise lost its right to prized raw materials.

When Soviet citizens were given the freedom to choose their occupations and places of work, the defense enterprise was deprived of its skilled labor. The further along the path toward market reform Russia has moved, the more these trends have intensified. "
https://www.brookings.edu/articles/no-turning-back-market-reform-and-defense-industry-in-russia-whos-adjusting-to-whom/


Här finns en intressant text för den som vill fördjupa sig i ämnet:
https://www.russiamatters.org/analysis/russias-defense-industry-and-its-influence-policy-stuck-redistributive-feedback-loop
Citera
2022-08-11, 21:49
  #20
Avstängd
psychicsailors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av qmvr029gt1
Det talades innan februari 2022 om att Ryssland var världens näst mäktigaste militärmakt efter USA. Det talades on T-14 Armata, det talades om S400 och S500, 3M22 Zircon osv. Allt detta verkar ha varit rena propagandavapen. Ryssland har efter ett halvår inte uppnåt luftherravälde. Ryssland kan inte skydda ammunitionsdepåer, stillastående flygplan på flygplatser på Krimhalvön eller i Belgorod från ukrainska attacker. De har till och med lyckats få sitt flaggskepp för Svarta havsflottan sänkt. Stridsvagnarna har visat sig extremt sårbara på grund av hur ammunitionen är placerad. HIMARS är ostoppbara trots att Ukraina bara fått runt ett dussin. Korruptionen verkar ha gjort sitt på alla nivåer inom den ryska vapenindustrin.

Är det bara rena propagandavapen Ryssland har?

I väldigt få tillfällen får vi information som vi kan använda för att bedöma. Där är så mycket propaganda, och där är enorma vapensäljarintressen som försöker diskreditera konkurrenterna.

Ofta sätter västlig media upp väldigt höga förväntningar. Jag kan ju erkänna att jag inte vet tillräckligt mycket om luftförsvar för att veta om man kan förvänta att ryssarna ska kunna plocka ner allt som kommer flygande, eller om det är en orimlig förväntan. Man kan inte lita på amerikanska eller europeiska experters bedömningar. Det man kan lita på är om man kan bedöma deras argument, men just luftförsvar och missiler är enormt tekniskt och empiriskt, och mycket är hemligt.

En av få incidenter som är indiskutabla är sänkningen av Moskva. Men det mesta är bara disinformation i denna fråga. Ryssland är ingen stor krigsfartygsproducent.

Vad gäller stridsvagnarnas sårbarhet är det känt sedan länge, det är en gammal konstruktion med fördelar och nackdelar.
Citera
2022-08-11, 22:43
  #21
Medlem
Det är inte så att tekniken är värdelös det handlar mer om hur genomkorrumperat Ryssland är, deras flaggskepp Moskva var från 80 talet och är inte ens hälften så stor som Putins yacht

T72 tanks är som namnet antyder 50 år gamla med en konstruktion som gör att ammunitionen exploderar vid träff av moderna vapen . T90 mm kunde inte användas vid invasionens inledning eftersom de få som finns behövdes till militär paraden i Moskva

Det är bara en mjukvaruuppdatering som behövs för att kunna skjuta ner HIMARS , då ryssarnas system inte kan skilja på dessa och sovjetiska grad raketer som skjuts samtidigt för att överbelasta systemen.

Nej problemet ligger nån annanstans inte att ryska vapen är dåliga.
Citera
2022-08-11, 23:13
  #22
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av qmvr029gt1
Det talades innan februari 2022 om att Ryssland var världens näst mäktigaste militärmakt efter USA. Det talades on T-14 Armata, det talades om S400 och S500, 3M22 Zircon osv. Allt detta verkar ha varit rena propagandavapen. Ryssland har efter ett halvår inte uppnåt luftherravälde. Ryssland kan inte skydda ammunitionsdepåer, stillastående flygplan på flygplatser på Krimhalvön eller i Belgorod från ukrainska attacker. De har till och med lyckats få sitt flaggskepp för Svarta havsflottan sänkt. Stridsvagnarna har visat sig extremt sårbara på grund av hur ammunitionen är placerad. HIMARS är ostoppbara trots att Ukraina bara fått runt ett dussin. Korruptionen verkar ha gjort sitt på alla nivåer inom den ryska vapenindustrin.

Är det bara rena propagandavapen Ryssland har? Vad blir konsekvenserna förutom det militärstrategiska i Ukraina? Kan den ryska vapenexporten som är så viktig för rysk ekonomi drabbas? Ångrar sig Indien över sina inköp? Ångrar Kina att de kopierat och plagierat rysk militärteknologi?

Du snackar om propaganda, men vad sysslar egentligen ni polack-kramar-troll med?
Att polacker och ryssar inte kommer överens om Ukraina, det skiter jag helt i, liksom de flesta i Västra och södra EU.
Polackerna har bara tre länder som stödjer dem helt i Polens försök styra Ukraina, och det är Litauen, Finland och Sverige!
Ta Tyskland som exempel, 10 millioner tyskar fördrev från Polen 1945, i historiens största etniska rensning.
Varför skulle då tyskar stödja Polen i sina drömmar om östlig utvidgning?
Citera
2022-08-12, 04:28
  #23
Medlem
Kiddieoxos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hultabultan
Du snackar om propaganda, men vad sysslar egentligen ni polack-kramar-troll med?
Att polacker och ryssar inte kommer överens om Ukraina, det skiter jag helt i, liksom de flesta i Västra och södra EU.
Polackerna har bara tre länder som stödjer dem helt i Polens försök styra Ukraina, och det är Litauen, Finland och Sverige!
Ta Tyskland som exempel, 10 millioner tyskar fördrev från Polen 1945, i historiens största etniska rensning.
Varför skulle då tyskar stödja Polen i sina drömmar om östlig utvidgning?
För att européer inte är efterblivna slaver som ältar slag från trettonhundtalet.

ONT:

Den här ryska antidrönar grunkan verkar inte funka ett piss:
https://twitter.com/UAWeapons/status/1557794437660557319
Citera
2022-08-12, 04:45
  #24
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av qmvr029gt1
Det talades innan februari 2022 om att Ryssland var världens näst mäktigaste militärmakt efter USA. Det talades on T-14 Armata, det talades om S400 och S500, 3M22 Zircon osv. Allt detta verkar ha varit rena propagandavapen. Ryssland har efter ett halvår inte uppnåt luftherravälde. Ryssland kan inte skydda ammunitionsdepåer, stillastående flygplan på flygplatser på Krimhalvön eller i Belgorod från ukrainska attacker. De har till och med lyckats få sitt flaggskepp för Svarta havsflottan sänkt. Stridsvagnarna har visat sig extremt sårbara på grund av hur ammunitionen är placerad. HIMARS är ostoppbara trots att Ukraina bara fått runt ett dussin. Korruptionen verkar ha gjort sitt på alla nivåer inom den ryska vapenindustrin.

Är det bara rena propagandavapen Ryssland har? Vad blir konsekvenserna förutom det militärstrategiska i Ukraina? Kan den ryska vapenexporten som är så viktig för rysk ekonomi drabbas? Ångrar sig Indien över sina inköp? Ångrar Kina att de kopierat och plagierat rysk militärteknologi?
sa klart hade ryssen kunnat gora en amerikansk ”shock and awe“ bully attack mot ukraina , men det skulle ju i sa fall bli krigs forbrytelse i niva med irak kriget och sant vill inte putin befatta sig med.
sa det blev att man gick in med marktrupper, da blir det nagot tuffare nar man moter usa's vapen arsenal som skiter i ukrainas civil befolkning -“we will fight to the last ukrainian”- som man sager i usa
__________________
Senast redigerad av Kirev 2022-08-12 kl. 04:47. Anledning: stavfel
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in