Juha Hynninen död efter ordningsvaktsingripande i tunnelbanan, Stockholm 2022-07-31

Kan det vara den av Ricin nyss hänvisade videon med Jens Lapidus?

Han kör ett liknande intro om händelsens inledande förlopp.
Pratar i termer om "väldigt aggressiv, svingar mot folk, slår ner folk så det är mycket en mycket våldsam man" ... Unt so weiter.

Faktum är att Juha slagit till sin kompis flickvän i bakhuvudet i tuben då hon närmar sig deras diskussion/gräl.
Sen går en något påstruken kille fram och frågar hur det gick och paret lämnar platsen. Han står kvar framför Juha och får sig en smäll även han vilket ses via tubens kameror.

Att han skulle omhändertas råder ingen tvekan.
Att han skulle behöva dö i händerna på två idioter till OV råder heller ingen tvekan.
Dvs det är total galenskap.

Det som talar till hennes nackdel är att det finns fina närbilder på när HON trycker ned Juhas huvud mot stryparmen och medverkar till att strypa honom. Hon sitter dessutom ovanpå bröstkorgen på honom när hon gör det.
Så jo, hon ströp Juha. Juha hade slutat andas flera sekunder upp till minuten innan de bojade honom.

Att sitta på ryggen på en påverkad människa är förenat med livsfara och det kan vara så att hon ensam hade kunnat döda honom och detta vet alla ordningsvakter (och väktare och poliser, även om där finns de som tycker det är ej uppenbart oförsvarligt).

Att hon klättrar upp initialt för kontrollen, mjae den kan man väl blunda för i stridens hetta MEN hon släpper ju sina grepp om honom och sitter där oaktsamt och pratar med folket bredvid.
I fallet G. Floyd var D. Chauvin åtminstone fullkomligt i konen och reagerar på ambulanspersonal och allt, denna bruden sitter lugnt och fifflar med sin batong och grejer med 0 hänsyn till vad hon faktiskt gör med Juha.

Vållande vore inte fel, speciellt när man tar hänsyn till att en vakt själv har testat på (vilket jag inte tror att Jens har) att ha människor liggandes över en för att vi ska ge fan i att göra det senare i tjänst.

Ska bli intressant utifrån detta juridiska begrepp i stämningsansökan och utifrån vad hon de facto säger i förhör om strypgreppet:

VÅLLANDE TILL ANNANS DÖD, GROVT BROTT

IA och AN "har tillsammans och i samförstånd av oaktsamhet orsakat Juha Antero Hynninens död genom att genom att tillsammans och i samförstånd ta strypgrepp på Hynninen, hålla kvar detta,och samtidigt ligga/sitta på Hynninens överkropp då han låg på mage.

Vidare har de i anslutning till detta inte haft
tillräckligt kontroll på om Hynninen kunde andas, var vid medvetande eller behövde livräddande åtgärder."

" Brottet bör bedömas som grovt eftersom gärningen varit grov oaktsam och innefattat ett medvetet risktagande."

I*lma:
"Han var medvetslös, tuppat av efter att kollegan strypt ut honom."

Sen övergår till nåt hemkokt a la MMA style om strypgrepp/halsgrepp:

"Ja, jag har ju hört det från kollegor att det brukar göras"

För att "deras tekniker har ju ingen om helst nytta i verkliga livet och då måste du ju göra på andra sätt."

Hon säger att hon skiter i vad som lärs ut på OV och väktarutbildning för det har hon hört "brukar göras".

Det här träsket behöver de verkligen rensa i rent juridiskt.

Om man nu ska diskutera befogenheter och tilltro ang OV som leker MMA mästare eller wannabes i uniform gentemot allmänheten och inbillar sig ska komma undan utan repressalier.

Det sorgliga är att det är så här det ser ut bland ordningsvakter. Om inget drastiskt görs kommer vi få flera såna här dödsfall. Jag är inte förvånad. Det är inte fråga om utan när.

Juha är inte den första som "strypts ut" och den jargongen är mer än uppenbar via både de fd OV på YT likaväl som I*lma.

Vem fan vill ha OV runt sig som riskerar använda MMA och hux flux tar stryptag som kan leda till död?
Allmänheten är inte jämförbar med en match.
Att öht ta på carotiderna om nån är full av plack är inte ofarligt.
Vad jag skrev betyder åderförkalkning i halskärl som riskerar släppa och gå i väg som emboli (propp) och fastna nån annanstans.
Om de nu inte dör av att hålla för länge..

Är det nån som vill ha sina barn i närheten av sådana?
En raketfylla på fel plats och livet är i farozonen?

Jag retar mig som fan på det lättsamma snacket som nu även Jens Lapidius försökte marknadsföra.

Uppsåtet var uppenbarligen att mörda... stryper man någon på det viset under så lång tid samtidigt som den andra mördaren sitter på offrets lungor- ja då är det givetvis ett mord som har begåtts i samförstånd mellan gärningsmännen.

Medgärningsmannaskap.
Tilllsammans och i samförstånd.
Gemensamt och i samråd.
Ordinärt gärningsmannaskap.

Många namn på flera personer som utför en brottslig handling ihop.

Ett uppenbart mord, våldshandlingarna som utförs är direkt dödande och utför man den typen av dödade våld under så lång tid förstår gärningsmännen att offret kommer dö inom kort, dvs uppsåt att döda har definitivt funnits.

Bevismaterialet talar för sig själv. Båda OV har mördat med uppsåt och i samförstånd och är skyldiga till mord.

Fast ni som tjatar om mord förstår väl att inte ens åklagaren anser att det är mord?

Grovt vållande till annans död är att i praktiken likställa med mord, men det förstår väl inte du?