Svenska kraftnät planerar för kontrollerade strömavbrott

En enda reaktor kräver underhåll i storleksordningen 1 miljard per år. Att göra en översyn som skulle ha kunnat driva exempelvis en reaktor i Ringhals vidare i flera år hade sannolikt kostat norr om 10 miljarder.

Vi är kopplade till Europas elbörs och får betala "marknadspris" och får därmed lida för att bl a Tyskland låst sig till rysk gas. Vi blir alltså beroende av hur bl a Tyskland skaffar sin energi.Vi exporterar el och får köpa tillbaka den för "marknadspris"...

Med kärnkraften har vi haft elpriser där vi betraktat 40 öre kWh som dyr för konsumenter, nu i vintras skenade priserna iväg och vi fick betala flera kronor, och nu inför vintern menar chefsstrategen för Svenska kraftnät att konsumenter kan få en elräkning på 40 kr kWh, om de ens får någon el.

Jo i verkligheten så kan man se en mycket bra korrelation mellan Rysslands framflyttning vid gränsen och elpristopparna i december.

Men nog om det; angående det fetade, det är iallafall ett fall framåt att Flashback långsamt börjar förstå det europeiska helheten och inte längre bara brölar "invandrarna, kvinnorna, Magda och Märta har raserat vårt land!". Ett steg framåt är det allt.

Vem är ansvarig i detta, som man kan kontakta och kräva ersättning av?

För med våra skatter, ska man INTE behöva bli utan el. Vem ersätter förstörd mat, utebliven möjlighet att laga mat, duscha, tvätta kläder eller använda elektronik? Vem ersätter hälsoproblem till följd av kylan eller förstörda ägodelar som tar skada av kylan?

Förstörd sömn osv? Vem har ytterst ansvar för detta och vem kräver man på ersättning?

I värsta fall kan det bli så. Vid topparna i vintras betalade man i Sverige 6-7 kronor, och 15 kronor i Finland, Tyskland, Danmark.

Om Sverige får ett spotpris på 40 kr kWh så lär det vara alldeles i samband med en urkoppling, och priset i de andra länderna borde då ligga upp mot hundralappen. Men det är som sagt bara under minuter ev. timmar.

Fast det är ju fake news och inget annat, om man tänker efter.

Europas eventuella energibrist vintern 22/23 har till 99% med Rysslandsitustionen att göra och max 1% med att Sverige sedan årstal stängt av några gamla olönsamma kärnkraftsreaktorer.

Det måste ju varje människa kunns förstå. Vi kommer också ha minst och kortast eventuella avbrott i Sverige och lägst elpris.

Att vissa på ytterkanten vill utnyttja detta till propaganda är dock inte alls oväntat.

Du har ansvaret.

På vilket vis är detta mitt ansvar?

Det förutsätter att inte spelreglerna ändras under den tiden. De som satsade pengar på att köpa andelar i vindkraftverk såg det som en idiotsäker investering, vilket det var. Sedan blev de belagda med energiskatt vilket gjorde det hela till en riktigt dålig affär. Samma sak kan drabba solpaneler när som helst.

Elpriset rusade flera månader innan invasionen av Ukraina. Problemet i Sverige stavas effektbrist i den södra landsändan. Drygt 4 GW väl fungerande kärnkraft har lagts ner av politiska skäl. Intermittent elproduktion som vindkraft kräver backup, det går inte att lagra el i stor skala. Europas samlade batterikapacitet motsvarar ca en minuts elförbrukning. Lagring i form av vätgas ger förluster i storleksordningen 80% vid energiomvandling. Dessutom: När det blåser bra sjunker marknadspriset. Sverige har redan fått uppleva negativt elpris ett par gånger. Men det är en klen tröst när det är vindstilla mitt i vintern... Hur mycket el som produceras på årsbasis är endast av akademiskt intresse, elproduktionen måste i varje ögonblick matcha konsumtionen. Den som vill ha ett avskräckande exempel kan studera Kalifornien:
https://timbro.se/smedjan/samhalle/det-borjar-med-vindkraft-och-slutar-med-fossilkraft/

Ja vi står inför en energiomläggning, det är klart.

Våra olönsamma reaktorer kan inte drivas vidare och det tar evigheter att bygga ny sådan smutsig kärnkraft.

Ett nytänkande behövs och är på gång, nu ställer vi om till grönt och KÖR!!

Självklart orsakar första anfallskriget i Europa sedan 1940-talet en dipp i den kurvan....