Citat:
Sverige är numera fullt av korruption och nepotism, lönerna har ju stuckit iväg
(som de sätter åt sig varandra) på chefsposter så jobben är åtråvärda och skammen är borta. Visselblåsare är snarare de som bestraffas. Se exempelvis macciariniaffären, visselblåsarna blev ifrågasatta och fick sina karriärer delvis förstörda, medan andra som tittade åt andra hållet eller t.o.m. understödde det, lendahl, Hermansson, hamsten och Bratt har alla gått vidare till fina uppdrag, i vissa fall t.o.m. befordran. Ju mer pengar som pytsas in i "högre utbildning" desto mer skit kommer ut. Genusfixeringen är en del, det stora övertillsättandet av professorer en annan. Oförmågan till reflektion och självinsikt är väl det värsta, om de inte ens kan erkänna misstagen med det här, svenska akademin, bygget av nya ks m.m., hur många gånger kan det upprepas?
(som de sätter åt sig varandra) på chefsposter så jobben är åtråvärda och skammen är borta. Visselblåsare är snarare de som bestraffas. Se exempelvis macciariniaffären, visselblåsarna blev ifrågasatta och fick sina karriärer delvis förstörda, medan andra som tittade åt andra hållet eller t.o.m. understödde det, lendahl, Hermansson, hamsten och Bratt har alla gått vidare till fina uppdrag, i vissa fall t.o.m. befordran. Ju mer pengar som pytsas in i "högre utbildning" desto mer skit kommer ut. Genusfixeringen är en del, det stora övertillsättandet av professorer en annan. Oförmågan till reflektion och självinsikt är väl det värsta, om de inte ens kan erkänna misstagen med det här, svenska akademin, bygget av nya ks m.m., hur många gånger kan det upprepas?
Du har alldeles rätt - men just korruptionen och nepotismen började nog breda ut sig på högskolorna och universiteten redan i och med den stora forskarutbildningsreformen 1968. Den visselblåsande docenten hade före sitt oförlåtliga tilltag att låta publicera en recension av avhandlingen en dag före disputationen informerat både dekanus, prefekten och den "handledande" professorn på skolan att det feministiska genusprojektet inte höll måttet och därför inte borde få läggas fram som en akademisk avhandling på KTH. Men det hjälpte inte, disputationen genomfördes som planerat - i en för en gångs skull fullproppad hörsal. Men skandalen uteblev, opponenten ställde högst artiga frågor, bl.a. om längden på de långskaftade borstar (s.k. levanger) som hade använts vid de experimentella städstudierna. Respondenten blev givetvis godkänd av den feministiskt influerade juryn och det dröjde för övrigt inte särskilt länge förrän de likasinnade kollegerna på Chalmers gav den nu vitt beryktade dassdoktorn docentkompetens. Den visselblåsande docenten på KTH straffades däremot med lägsta möjliga påslag vid löneförhandlingarna och om jag inte minns fel lämnade han efter några år sin tjänst, dock efter att först ha avtvingat KTH:s ledning ett avgångsvederlag på en miljon kronor.
__________________
Senast redigerad av Sulamit 2022-06-07 kl. 17:21.
Senast redigerad av Sulamit 2022-06-07 kl. 17:21.
