Det är en mer komplex fråga än vad det ser ut som. Pride har blivit en folkfest, en tradition, och just att du kallar det för perversion är väl ett tecken på att det behövs. Perversion, dekadens, skräp, skit är vad du kallar det så trots att homosexuella har samma juridiska rättigheter (även om det fortfarande finns skillnader rent tekniskt sätt, som vid blodgivning) så handlar det ju om att krossa tanken att andra människors ofarliga sexualitet är dekadens, skit osv.
Sen är ju inte TS och dylika äldre heteromän målgruppen här utan det är yngre som ska formas att växa upp med en HBTQ-acceptans. Detta kommer med en del ilska, allt från amerikanska konservativa från stater där barnäktenskap är vanligast i väst och muslimer som ju inte drar sig från att grooma barn själva i sina hemländer men det är en ilska som är "värt det" så att säga för det fanns folk som var förbannade över kvinnlig rösträtt, sedan växte deras barn upp med röstande kvinnor och detta samhälle formade deras livssyn. Samma sak sker med Pride. Anledningen till att det specifikt ser ut som det gör är, som tidigare nämnt, för att det är en folkfest.
Citat:
Ursprungligen postat av
Einzelgaenger
Anser ni att det är socialt accepterat att ogilla homosexualitet?
Det är människor som gör vissa saker socialt acceptabla och andra inte. Detta får du, jag och alla andra i tråden leva med. Det viktiga här är att din rätt att ogilla homosexualitet - så länge den inte skadar någon annan - är skyddad av lagen. Det finns en massa saker i vårt samhälle som inte är socialt acceptabla.