Tråden för frågan om högerns/konservativas syn på, och empati med, svaga/fattiga/utsatta

Därför att tolerans, medmänsklighet, nyansering, förståelse att andra kan vara på ett annat sätt, se ut på ett annat sätt, bete sig på et annat sätt etc... och ändå vara precis lika mycket värda människor som en själv, kräver en inte oväsentlig grad av intelligens.
Och den intelligensen besitter inte hjärnor som är konservativa.

Konservatism och fenomen som ex misogynism, rasism och homofobi hänger helt enkelt samman med lågt IQ.

Medan anpassningsförmåga, insikt, förmåga se verkligheten så nyanserad och komplex som den faktiskt är samt progressivitet hör ihop med högre intelligens.



https://www.livescience.com/18132-intelligence-social-conservatism-racism.html

Vänstern har sällan tolerans för högern. Så dom är inte bättre. Vänstern vill ha högerns pengar.

Vilken intressant frågeställning. Det här har jag oxå funderar mycket på.

Det här gäller dock enligt mig inte bara hptq frågor. Utan varför har så måndags människor så konservativa åsikter?

Men om vi utgår från Hbtq frågor. Alla vet idag att homosexuella människor är mest som alla andra. Det vill säga när det gäller att sköta ett jobb och ha en karriär. De är lika goda föräldrar som hetrosexuella osv osv.

Vem folk ligger med hemma i sin sängkammare är så ointressant. Varför lägga fokus på det och göra skapa problem som inte finns?

Gamla Testamentet förespråkar ju både folkmord, våldtäkt och slaveri med Guds goda minne.
År det det som skall framstå som gott?

Hbtq frågor handlar inte om dekadens var har du fått det ifrån? Det finns inget som talar för att en homosexuell skulle vara mera dekadent i sin läggning än en hetrosexuel.

Du har fel angående om vad som står i bibeln. Där står ingenstans att någonting är varesig bögars eller flators fel. Det står däremot att du skall vara förlåtande och förstående mot dina medmänniskor. Att du ska vara vidsynt och försöka förstå innan du dömer.

Är du antikrist när du påstår att det står saker i bibeln som det inte gör?

Vad som är gott och ont ligger i en människas handlingar inte i dennes sexualitet.

Pride står inte nämnd någonstans i bibeln. Det är ju helt otroligt vad du tycker dig tolka in i de gamla texterna. Att vantolka guds ord är däremot en stor synd enligt bibeln. Oxå att använda guds ord för egna syften. Jag tror snarare du bör frukt guds vrede än människorna i Pride tåget.

Blanda inte ihop de som skyddar pedofiler med de som välkomnar Pride festivaler. Pedofiler och kvinnomisshandlare skyddas av de konservativa som hatar Pride.

Att sexualisera barn och förneka biologiska kön passerar gränsen för de flestas toleransnivå samtidigt som det är just sexualiserande av barn och förnekande av biologiska fakta som är den senaste trenden bland de mest högljudda inom vissa minoritetsgrupper.

Genom att den minoritet som förnekar biologiska fakta och vill sexualisera barn är de som ropar högst och påstår sig representera alla medlemmar ur vissa minoritetsgrupper så kommer hela gruppen att betraktas med misstänksamhet.

Att en person tillhör en minoritet som betraktas med skepsis innebär inte att den personen är en bra människa eller bör tilldelas speciella privilegier som till exempel en plattform för att sexualisera barn och förneka biologiska fakta utan att någon får reagera.

Men vänta nu, vad har sexualisera barn med detta att göra? Och vem förnekar biologisk fakta?

Är det tanken på att samkönade inte kan göra barn du tänker som är förnekande av biologisk fakta?

Jag tror de flesta som lever i en samkönad relation är väldigt medvetna om det. Och knappast något de förnekar.

Men tänker du att det är fel av samkönade som inte kan få barn på naturlig väg förnekar biologiskt fakta, om de tar hjälp av IVF- behandlingar, använder sperma donator eller adopterar.

Och självklar finns det bögar som är dåliga människor. Precis som det finns frireligiösa som är det. Dessutom är frireligiösa oxå en minoritetsgrupp i samhället. Är de inte heller en grupp som bör räknas ?

Det markerade går emot de undersökningar som visar att föräldern av samma kön har mest betydelse för barnets utveckling. Speciellt för pojkar, inte helt okontroversiellt att problembarn kommer från ett hem utan fadersfigur.

Fast nu läser du ju undersökningar som fan läser bibeln. Det finns inga undersökningar som visar att homosexuella är dömmer föräldrar än hetero sexuella. Och vad säger att barn till samkönade par inte skulle ha tillgång till en faders eller moders figur? Dels är det inte ovanligt att samkönade får barn med ett annat samkönat par av motsatta könet. Barnen har då två pappor och två mammor. Dubbelt så bra med andra ord.

Jag tänker att för samkönade är det en väldigt medveten handling att bilda familj. För hetero par kan en graviditet bara hända, utan att de tänkt så mycket på det, eller det var meningen.

Så är det ju inte för samkönade. Och när man fått kämpa för sitt barn är man nog extra noga med att tänka runt saker som exempelvis att en pojke behöver en manlig förebild. Och medvetet ger den rollen till en man som står familjen nära.

Sexualisering av barn ses av de flesta som något negativt och när en lite men högljudd grupp som säger sig representera gruppen i stort av politiska orsaker får stå oemotsagda så kommer den antipati som den lilla högljudda gruppen skapar att spilla över på hela minoritetsgruppen. Vill du se en förändring? Ta strid mot de som vill "könskorrigera" barn.

De som tror att kön är en social konstruktion. Att släppa in män i kvinnoidrotten är en så idiotisk ide att upphovshenen har tagit begreppet misogyn till nya nivåer.