Disney förlorar sina rättigheter efter att ha kritiserat "Don't Say Gay"-lag

Absolut ska företagen ha samma villkor, men nu var det inte det jag kommenterade. Min kommentar vände sig till folk i tråden som pratar om att Disney inte ska få yttra sig.

För övrigt handlar inte yttrandefrihet om ifall något är bättre än något annat. Om man stödjer en koranbränning med hänvisning till yttrandefrihet borde man också stödja att Disney ska få ha en åsikt om en lag.

Du vet att du bara får dig själv att se korkad ut?

Varför kände då USA sig så illa tvungen att komma med "Parental Rights in Education Bill" som avser att skolväsendet inte ska få ge ut sexualundervisning med olämpligt sex för barn under 8 år? Vad tror du just olämpligt sex betyder?

Just denna lagändring tillåter inte skolan ge ut olämplig sexualkunskap till b.la 5-åringar. Vet inte huruvida normal sexualkunskap är tillåtet där för så unga, men bara det är vidrigt i sådana fall att det riktas mot 5-åringar som inte har någon aning om ämnet och skall inte behöva veta förrän långt senare.

Bara att en sådan lag måste finnas till för att hindra subversiva element visar enbart samhällets förfall.

Jag haller med. Framforallt tycker det ar bra att vi har antligen en debatt kring dessa tvangsmatade "sjalvklarheter" kring gender fluidity in skola/utbildnings.

Hade Walt Disney varit i livet så hade han förmodligen helhjärtat stöttat lagen.

Enbart om vi hade norpat han direkt ifran hans habitat bak i tiden. Walt med smartphone hade suttit pa lolita express som alla andra. Disney kor samma woke protokoll som resterande S&P500 idag.

Eftersom det är i topic kan någon klistra in stycket i lagen som förbjuder att säga gay?

Många religiösa kyrkor, stiftelser och församlingar undantas från att erlägga skatt i USA. Scientologi-kyrkan utnyttjade detta med att kalla sig för en kyrka. USA var ute efter att bland annat beskatta utgivningen och försäljningen av L Ron Hubbards värdelösa böcker mm. Det blev en riktig långkörare i domstolarna.

Även om scientologerna slapp undan med det mesta så verkar det som att det blev en för stor mina att gå på.
Att "kyrkan" tappade sitt anseende mer och mer.

Ingen som kan inhämta Alice Bah Kuhnkes expertkunnande i detta delikata ärende ?
Som fd ordförande i Disneyklubben, alltså ?

Tecknade filmer och serier innehöll inget som kunde antyda sexualitet. Kalle Anka är tex inte farsa till knattarna Knatte, Fnatte och Tjatte utan de är i stället brorsöner. Oklart till vem.
Farmor Anka kallas farmor, men har inga barn, bara en lat och dum gås som heter Mårten Gås.
Mårten Gås är drängen på farmor Ankas lantställe.

Det finns fler verksamheter i USA som har skattelättnader. Tex järnvägsbolagen fick sådana på grund av att verksamheten sträckte sig över flera delstater, och det skulle bli för komplicerat om ett flertal delstater samtidigt skulle kunna kräva in skatt, och det utefter varje delstats egna skattesatser.
I gengäld så fick järnvägsbolagen bara ta betalt för frakterna efter en fastställd tariff.
Disney fick troligen sina skattelättnader därför att det annars skulle bli så dyrt för barnfamiljer att besöka Disney-land att det inte skulle bli några kunder.

Tesla Motors har också skattelättnader, och varje gång politikerna försöker ta skatt av Elon Musk, så hotar han med att flytta Tesla-fabriken, och flytta själv.

Allting i så kallat offshore, dvs sjöfartsnäringarna har också skattelättnader. Men de betalar å andra sidan svindyra hamnavgifter som man kan kalla för en slags skatt i de flesta länder.

Jag gissar dock att Disney lär överklaga. Eller så höjer de bara avgifterna på inträdet till Disney-land så lär delstaten Florida få ännu mera huvudvärk än vad de redan har.
Att de får en massa arbetslösa på halsen som arbetat på Disney-land.
Och dessa betalar ju in sin skatt annars, så länge de jobbar.
Florida har väl redan rejäl huvudvärk för att kunna ordna fram dricksvatten och vatten till bevattning åt alla.
En investeringskostnad som flertalet delstater brottas med hela tiden.

Verkar som att du har svårt att se att LBTQ har blivit en ideologisk sekt. Varför tror du ett stort smutsigt företag som Disney lägger sig i detta så mycket?

Nån råtta på Disney har gjort en kalkyl på att de kommer dra in mer pengar om fler röstar på vänstern/går med i LBTQ-sekten. Det är allt det handlar om. Pengar. Disney skiter bleka fan i om du gillar kuk eller vagina.

Låt barnen vara, det enda sättet för ett växande barn/tonåring att veta om de är gay på riktigt är att låta dem tänka själva.

Dock kunde lagen döpas till något mer neutralt typ ”Don’t talk about sex”. Barn ska skyddas från alla typer som vill påverka deras läggning/utnyttja dem sexuellt.

Röstade bort Disneys rättigheter? Vaddå? Vad hade de för rättigheter andra inte haft? Eller alkoholrättigheter?

Du har helt ratt i dina exempel. Disney var unika det till den grad att dom hade ett de facto sjalvstyre med egen polis till och med. Men det finns som du sager en uppsjo med olika typer av uppgorelser med privata sektorn vad det galler skatt etc.

Dricksvatten i FL? Det koper man alltid. Finns ingenstans i FL dar man dricker tapwater lol. Nasty...

-
Varför sa lärare prata om att knulla med 9åringar och yngre?
Stäng ner alla pedo lärare och skapa bögfria skolor.

Fast du får tänka på att talesättet go woke go broke enbart är ett etablerat talesätt för att högern har valt att fokusera på de få företag som har misslyckats med sin wokestrategi. Alla andra nämns inte, för att deras wokeness funkar. Har du någonsin hört talas om hur Sports Illustrated gick woke och blev broke för att de 2019 hade en svart kvinna i burkini i deras swimsuit edition? (gått riktigt jävla bra för dem de senaste tre åren), eller om hur Nike tog ställning mot rasism genom Kaepernick (gått väldigt bra för Nike med sedan dess), om hur Intel introducerade ett program för att öka mångfalden i företaget som kostar typ 3 miljarder kronor eller nåt, alla dessa företag är woke på ett eller annat sätt idag och annonserar det stolt för att de vet att konsumenterna ställer dessa krav. Jag vet inte hur gammal du är men min pappa som är 59 och är "trött på allt sån där politisk involvering i varumärken" är inte direkt dessa företags målgrupp.