Stämde Ringhals, förlorade och får betala istället (Transport)

alltså detta fackförbund!

det har varit många turer kring transportarbetareförbundet genom åren och nu har de satt ytterliggare ett streck i väggen. kolla här... https://www.transportarbetaren.se/dom-ringhals-stoppade-inte-transports-skyddsombud/ https://www.hn.se/nyheter/varberg/domen-skyddsombudet-f%C3%A5r-inte-r%C3%A4tt-mot-ringhals-1.69779756

så nu ska min medlemsavgift gå till att betala ett gnällande skyddsombuds rättegång?! har vi inte tillräckligt dålig ekonomi? är det inte ganska allvarligt att skrika skyddsombud så fort man inte får som man vill?

hur ska man göra när det enda fackförbund där dessutom styrelsen bara håller varandra om ryggen gör såhär? man kan ju inte byta eller? (ja jag har försökt komma in i styrelsen men eftersom de bara håller varandras ryggar har man ju inte en chans om man inte bara springer deras ärenden)

Du är arg på Transportarbetarförbundet för att tingsrätten dömer till arbetsgivarens fördel?

Tråkigt att de förlorade givetvis och läser man mellan raderna så är det tämligen uppenbart att man ville hindra skyddsombudet att utföra sina arbetsuppgifter, inte helt ovanligt idag. Rätten har dömt fel, inte helt ovanligt heller med tingsrätter, där det sitter lekmän utan kunskap och får döma.
Och givetvis kostar det en del när man förlorar. Jag ska lysa upp tillvaron lite med en liten tingsrätte-anekdot från min tid på Biltema. Ej relaterat.
En kund hade köpte en elcykel och kommer in med den trasig och säger att den skenade. En första kontroll görs och inget fel kan konstateras på cykelns drivsystem men Biltema erbjuder en kostnadsfri reparation av skadorna på cykeln. Kunden tackar Nej och gör en skadeanmälan istället. Cykeln skickas till Biltemas centrala skadecentrum där man konstaterar att det inte finns nåt fel på cykeln som gör att den kan skena och de skickar tillbaka den. Kunden anmäler ärendet till ARN, det går ca 6mån och ARN dömer i Biltemas fördel då kunden inte har lämnat in nåt teknisk bevisning överhuvudtaget, det jävla puckot.
Biltema erbjuder kunden återigen att reparera cykeln gratis. Kunden tackar nej och stämmer Biltema i tingsrätten. Biltemas två advokater och kundens advokat möts i tingsrätten där kunden givetvis förlorar då den fortfarande inte har nån tekniskt bevisning och får betala förutom sin egen advokat, som tydligen var en vän till kunden, Biltemas rättegångskostnader på 125.000:-!!!
Här tycker man att det hela bör ta slut. Allt är utagerat och kunden har fått veta fyra gånger att den har fel. Jag blir beordrad att laga cykeln så jag gör det. Kunden kommer in och ska hämta cykeln och berättar då att han egentligen inte längre vill ha den för den skenade ju och det är fel på den. 2 dagar senare ser jag den till salu på blocket. Utmärkt skick, inga fel. 7000:- ville han ha för en cykel som kostade 7995:- ny.

Från säker källa skyddsombudet i fråga var en generall mupp som gjorde sig omöjlig även bland kollegorna.

Faller inte helt otroligt, finns flera såna special inom branschen.

Är det kanske så att du missräknat på "kundens" utgifter? Egen advokat som var kompis fick bra betalt kanske, beror ju på målet men säg 50,000kr. 50tkr+125tkr och personen får betala 40tkr (för hemförsäkringen tar ju resten när det gäller civilmål). Så är detta radarpar fortfarande 20tkr plus. Samhället blir fattigare.

Det vet jag faktiskt inte. Jag såg bara vad som stod i själva ärendet via biltemas skadeanmälnings-rapport.

Missförstå mig rätt, jag hade älskat att han fått betala hela summan ur egen ficka.. Men det kan bara varit ett upplägg att tjäna pengar alltihop.

Det tror jag inte. Killen var en stolle och beklagade ju allt besvär han hade fått så ut med pga "Biltemas dåliga cyklar som skenar", trots att övervägande bevis existerade för motsatsen.

Och riktigt så som du beskriver funkar det ju inte heller. Han som då förlorade får betala sina egna rättegångskostnader, dessa betalas inte av staten. Men låt oss säga att han fick dom gratis av sin vän. Han får ju fortfarande betala Biltemas advokaters kostnader, och om det då går på försäkring och han får betala en del av dem, så är det hur som mer pengar än vad cykeln var värd, flera gånger om.
Detta är ju inget brottsmål, så advokaterna får ingen ersättning av staten för sitt arbete.

Reparationen av cykeln kostade ca 3500:-, men det bjöd Biltema på.

arg för att transport slösar med våra dyrt inbetalda medlemsavgifter. det är svindyrt att vara med i transport och de stämmer ringhals på helt sjuka grunder. personen var väldigt bra för länge sedan men har nu blivit helt knäpp. ovårdad och dricker och gormar åt allt och alla. han hade inte på stället att göra och då tar hans polare på transport tag om ryggen på honom för att försöka äska pengar.

tycker att de ska fokusera på våra medlemar och våra frågor istället. men nu har de överklagat till hovrätten och kommer garanterat göra av med än mer pengar. för de har ju redan sagt att de kommer stå för personens kostnader vilket jag bara kan tolka det som att de använder honom i sina egna syften. transport vill ha cash och utnyttjar situationen

Transport facket har väl aldrig visat något intresse för bevakningsbranschen - sett till hur det har gått och blivit de senaste 20 åren.

Ser hur förtroendevalda vallas in i deras jävla system endast för att sprida socialistiska budskap utått.

Agerar gör de endast när de själva kan tjäna på saken - inte individen.

Har sett vad transport har och komma med gång på gång och det imponerar knappast.