Kan man lita på Zelenskyj? Nu vill han att världen benådar en Rysk/Judisk oligark

Jag har oxå reagerat på att han kan vara en fake!
Läste igenom en EU rapport från 2021 där man granskade hans bakgrund och ledarskap.
Där framgick det bla att oppositionen i Ukraina hävdar just detta att han poserar och spelar en roll men det finns ingen substans. Inte undra på att han har förbjudit politiska partier i opposition och tagit kontroll över de fria TV-bolagen.
Jag tror att risken är stor att det humanitära biståndet från USA hamnar i fickorna hos en oligark.

Och tanken att att även EU, USA och möjligtvis också Ukraina inte jagar Abramovitj så hårt kan bero på att han har stort inflytande på Putin och kanske till och med diverse hållhakar? Menar bara att du drar inte in 30 miljarder dollar i Ryssland utan att bra leverage gentemot Putin.

Kissinger fyller hundra nästa år, ser jag.
En rätt klok gubbe som bidrog en del till avspänningen. Här i Sverige blir alla som ens vågar antyda att NATO och USA provocerat fram kriget kallade Putlerkramare och ännu värre.
Trumps popularitet på hemmaplan berodde nog till viss del att han inte var så sugen på krig i andra länder.
Är det dumhet eller att man medvetet ville ha krig? Jag tippar på det senare, inte säker varför.

MSM höjer Zelensky till skyarna så kan man anta att han är köpt av samma personer som MSM är köpta utav.

Politikerna i väst dyrkar också Zelensky, vilket betyder att politikerna också är köpta av samma personer.

Som kanske märks av mitt namn är jag inte överförtjust i antisemitism och tar gärna tillfallet i akt att hosta lite. Jag är visserligen inte religiöst sinnad heller men vill påpeka att en rabbin mycket väl kan vara synnerligen kritisk till USA:s imperialism, det finns rentav religiösa judar som är emot sionismen.
För övrigt är Uppenbarelseboken inte mycket att hålla i handen när det gäller konfliktlösning.

Ja tror inte det blir bättre av alla hårda sanktioner och det kan vara farligt att isolera Ryssland för mycket nu. Det är ju då Putin verkligen kan få för sig att skapa ett nytt Storryssland/Sovjet och vi får ännu fler krig på köpet när han känner att hela väst är emot honom. Det kommer antagligen också bli en allians med Kina.

Tänkt nu efter !! vill han benåda honom eller ställa honom i dålig dager och göra skit för honom ??

Han flyr till Israel med sitt jet , men blir utkastad och styr mot Moskva där han nu befinner sig

Hur straffar man honom då bäst ? genom att införa sanktioner så han ses som "tillhörande" Putin ? eller vilja benåda honom genom att påskina att han står på väst sida, när han befinner sig i Moskva )

Han blir då en förrädare i Putins ögon och skall spottas ut som en fluga

Varför har Sverige ansett sig behöva navigera in i den här härvan? Zelenskyj är uppenbart opålitlig och spelar ett spel han inte behärskar och kan säkert inte peka ut sig själv på en karta om den läggs uppochner. Z har fått tala och vädja till regeringar och parlament med attityden att EU och enskilda nationalstater skulle vara skyldiga Ukraina något. Senare att Ukraina nu är värda (!) EU-medlemskap, att Ukraina har mer gemensamt med europeiska nationalstater än ärkebusen ryssen.

Sveriges regering och riksdag har varit mer lättköpta än jag kallt räknat med och när jag hoppades att man identifierat och kartlagt dårskapens avsändare och konfliktens sannolika slut beslutade man att skicka mer vapen.


Ukraina har till igår ansetts vara en bananrepublik men vi har fått förstå att de är demokratins kamp personifierad. Men för receptivt folk är Z giftig även i fredstid och såna ska man inte bilda förbund med i tron att en gemensam fiende får folk att önska samma sak. Nog för att Sverige drivit ur kurs senaste decennier men varför har man ansett sig behöva ta ställning i denna fula konflikt som inte är vår?

Instämmer helt, men när en sådan här fråga (eller kris) pumpas hårt i världsmedia över hela västvärlden, med agendan i en enda riktning dessutom, så blir det naturligtvis litet svårt att stå emot. Sverige har dessutom en ganska svag regering (jag brukade säga att Löfven II var den svagaste regering vi haft här i landet ända sedan 1930, både i fråga om politisk bas i riksdagen och de enskilda statsrådens kompetens, om man räknar bort rena stopptids-ministärer som Ullsten 1978-79 - och Maggans regering är ju inte mycket bättre) plus en modern tradition av att stå med mössan i hand inför både EU och USA, så det var förmodligen out of the question för regeringen att gå på linjen att "vi är neutrala och alliansfria, vi springer inte med det moraliska drevet i den här frågan och tänker inte göra mer än vad vi själva anser rätt och nödvändigt".

Precis som under metoo-vågen bevittnar vi hur en medialt dirigerad opinion - en moralpolitisk kampanj - både samverkar med politikerna och driver dem framför sig. DN t ex har senaste veckan till typ 80% handlat om Ukraina, i varje fall i tryck, och tonläget är extremt högt.

Bra analys. Jag har läst litet om Putin, han har försökt ta tillbaka det som Jeltsin sålde ut till oligarkerna. Men det är en svår balansgång, det funkar inte att bara förstatliga allt som skänkts bort av fylltratten Jeltsin.
Ett annat problem är USA och Natos aggressiva utvidgning. Man tränger in Ryssland i ett hörn och när de biter tillbaka ska man hämnas. Nato startades ju som ett svar på Sovjetunionens inflytande i Europa efter andra världskriget. Sovjet finns inte längre. Så varför har man inte avvecklat Nato och varför expanderar man? Inte underligt att ryssarna känner sig mer och mer inträngda. Utan Nato, och med en mer inkluderande politik gentemot Ryssland hade vi sluppit den situation vi har idag.
Något som tyvärr helt kommit bort i den hetsiga retoriken gentemot Ryssland idag, och som inte alls diskuteras mellan EUs medlemsländer. Man kan nästan misstänka att det är Rysslands gamla ärkefiende USA som dirigerar i bakgrunden, med målet att en gång för alla slakta resterna av det gamla Sovjetimperiet - Ryssland.

Vad menar du med "NATOs aggressiva utvidgning"?

Varför tror du Ukraina vill bli medlem i försvarsalliansen NATO? Vad tror du var anledningen till att Tjeckien, Ungern, Polen, Bulgarien, Estland, Lettland, Litauen, Rumänien, Slovakien och Slovenien gick med i försvarsalliansen NATO? Kan det ha något att göra med att dom INTE vill bli invaderad, och ockuperade, av ryssland (igen)?

Vad var sovjetunionen? En kommunistisk diktatur som styrdes med järnhand från Kreml, där oppositionella och oliktänkande förföljdes, fängslades, skickades i Gulag, eller mördades av den ondskefulla regimen. Där folket levde i misär (den socialistiska politiska eliten givetvis undantagen).

Vad är ryssland av idag? En kleptokrati som styrs med järnhand från Kreml av den enväldiga diktatorn putain, som bekant är f.d. KGB överste. Ett land där oppositionella och oliktänkande (inklusive journalister som rapporterar om oegentligheterna) förföljs och mördas av regimen. Där folket lever i misär (den putainska politiska eliten givetvis undantagen).

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_journalists_killed_in_Russia
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Soviet_and_Russian_assassinations

Kan man lita på putain? Enligt the Russian–Ukrainian Friendship Treaty garanterades Ukraina (av ryssland) att dess gränser skulle vara okränkbara, att ryssland skulle respektera landets territoriella integritet, samt att båda länderna inte skulle använda sitt territorium för att skada det andra. Detta bröt givetvis putain och anhang mot redan 2014 när Krim invaderades, och annekterades.

https://en.wikipedia.org/wiki/Russian%E2%80%93Ukrainian_Friendship_Treaty

Den sinnessjuke putain håller sig uppenbarligen inte till ingångna avtal och går inte att lita på i något som helst hänseende.

putain är paria i den civiliserade världens ögon så länge han lever. ryssland är paria vis-a-vis den civiliserade världen så länge putain lever och regerar i egenskap av landets diktator.