Går det verkligen dåligt för Ryssland eller är det mest propaganda från väst?

Rysk polis arresterar en 78 åring pensionär för att han hade ett gult/blått märke:
Länk: https://www.reddit.com/r/UkraineWarVideoReport/s/5rQtiHuIdo

Allt är lungt och fina fisken i ett land som gör så eller hur?

Tur att han åtminstone inte sjöng eller för den delen firade halloween!!!

Hur "tänker" du då? Om vi, för diskussionens skull, antar att ryssland (i.e. den psykotiske dvärgen i kreml) lyckas betvinga HELA Ukraina militärt inom överskådlig tid, vad skall hen göra då? Skall en fsb agent kommenderas att stå bakom varje överlevande Ukrainare med en pistol för all framtid?

Vad var sovjetunionen? En kommunistisk diktatur som styrdes med järnhand från Kreml, där oppositionella och oliktänkande förföljdes, fängslades, skickades i Gulag, eller mördades av den ondskefulla regimen. Där folket levde i misär (den socialistiska politiska eliten givetvis undantagen).

Vad är ryssland av idag? En kleptokrati som styrs med järnhand från Kreml av den enväldiga diktatorn putain, som bekant är f.d. KGB överste. Ett land där oppositionella och oliktänkande (inklusive journalister som rapporterar om oegentligheterna) förföljs och mördas av regimen. Där folket lever i misär (den putainska politiska eliten givetvis undantagen).

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_journalists_killed_in_Russia
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Soviet_and_Russian_assassinations

Varför önskar DU att den psykotiske dvärgen i kreml skall tillerkännas överhöghet över Ukraina (och andra länder)? Varför kan hen inte stanna inom det enorma landet rysslands gränser? Det är förvisso synd om ryssarna som tvingas leva i en genomkorrupt diktatur under en narcissistisk megalomanisk psykopat, men varför vill du att andra folk skall tvingas till detsamma?

Alldeles riktigt, Putin och Ryssland vinner inga vänner i "hårda kärnan", som är de Nordiska länderna (däribland Sverige) och Polen samt dessas påhäng Balterna.
Uppfattningen som råder här är ungefär denna, -"Ryssland är ett hot mot våra intressen och oss själva, därför finns ingen gräns för vårt stöd till Ukraina"!
I hela övriga EU dominerar totalt uppfattningen i opinionen , -"Ukraina angår inte oss, därför skiter jag i vilket hur det går eller blir med Ukraina", även om inte alla politiker tycker så!

I Aftonbladet idag. :

Carl Bildt: Därför kan Putin inte vinna kriget


" Vändningen kan komma redan om några månader – när Ryssland inser att kriget i Ukraina inte går att vinna.

– Putins vägar till vinst är allt svårare att se, säger han.

Och Putin inte vinna kriget i Ukraina.

Putin har haft tre vägar till seger. Ingen av dem ser längre framkomlig ut:

1. Militär seger

– Den ryska armén imponerar inte. När den på tre och ett halvt år inte har åstadkommit mer än så här, så är sannolikheten för att den kan leverera en seger till Putin mycket begränsad, det tror jag nog att de måste inse.

2. Få en seger av Trump

– Den andra möjligheten var att han skulle kunna göra en överenskommelse med Trump, och att de båda sen skulle tvinga den på Zelenskyj. Den risken fanns, och det är ju tveklöst så att Putin arbetade för det. Han smickrade Trump på alla möjliga sätt, det var ju liksom ingen hejd på smickret ett tag. Men jag tror inte att den möjligheten finns längre. En av anledningarna till det är att det europeiska stödet för Zelenskyj är så pass solitt.

3. Att stödet fallerar

– Den tredje möjligheten till seger långsiktigt kunde vara att vi inte klarar av att upprätthålla det europeiska stödet. Det är mycket pengar det handlar om, men jag är mer optimistisk om detta nu än för några månader sedan. Det finns en stark politisk vilja. Det innebär inte att alla regeringar har lika mycket pengar och lika mycket möjligheter. Men jag ser inga tecken på, undantag Ungern och sådana där, att den starka politiska viljan vacklar

Slutsats: Putin kan inte vinna.

– Då är frågan: Inser man detta i Moskva? Inser Putin det? Nej. Det finns inga tecken på det. Men förr eller senare så måste också de lägga ihop två och två, när de tittar på situationen.

Är det så pass kostsamt för Ryssland att de kommer, säg inom två år, hamna i situationen att det inte går att fortsätta?

– Det går att fortsätta, men det är tilltagande kostsamt. Jag tror säkert att de skulle vara beredda att fortsätta det om det fanns någon möjlighet för dem att vinna det hela. Men bara fortsätta när det inte leder till någonting? Det tror jag nog att det finns de som kommer börja ifrågasätta.

– Men jag säger att detta är min tolkning. Vi är alls inte där än. Vi kanske är där en bit in på nästa år."
...............
Exakt. Bildts analys är mkt träffsäker.

Om man tittar krasst på siffrorna har Ryssland efter tre års fullskaligt krig bara tagit några få procent av Ukrainas yta jämfört med februari 2022. De stora vinsterna kom tidigt (särskilt i Donbas och längs kusten mot Azovska sjön), men därefter har fronten i princip frusit.

Ukraina har förlorat vissa byar här och där, men de ryska framryckningarna mäts nu i hundratals meter - inte mil. Det stämmer alltså:
Om Ryssland fortsätter i samma takt, skulle det ta årtionden att erövra hela landet. Ca 85 år enligt experters beräkningar.
Samtidigt är kostnaden enorm: hundratusentals döda, stagnerad ekonomi, och ett växande inre tryck.

Så nej, det går inte “bra” för Ryssland. De offrar liv, ekonomi och framtid för att långsamt erövra ett par kvadratkilometer leråker i månaden. Det är inte seger - det är självförstörelse i slow motion.

Bildt har ungefär samma trovärdighet om Ukraina, som miljöpartister om klimatpolitiken.
Det var Sveriges och Polens utrikesministrar Bildt och Sikorsky som initierade oroligheterna i Ukraina 2012-2014.
Bildt och Sikorsky var otaliga gånger i Kiev för att försöka närma Ukraina till Väst, samtidigt som Bildt och Sikorsky besökte alla betydande Väst-länder USA, UK, Frankrike, Tyskland för att förankra Ukrainas nya ställning.

Nej, oroligheterna i Ukraina startade när Janukovytj backade från associationsavtalet med EU efter påtryckningar från Kreml – inte för att Carl Bildt reste dit.

Att skylla Majdan på två utrikesministrar är ett ganska kreativt sätt att skriva om historien.

Är du alldeles Rysk?

Oleg Tsarov har inte din uppfattning om verkligheten.
Han var på plats i Kiev.
Var du?

Det är en komplett analys 📉 av Rysslands framtid.

Troligen inget som ryssapologeter vill kännas vid.
Offra någon miljon till för en åker 👍

Jag kan givetvis inte bevisa hur mycket Bildts och Sikorskys agerande påverkade utvecklingen i Ukraina?
Däremot så är det helt solklart att dessa försökte förändra Ukrainas ställning, genom otaliga besök i Kiev samt massor av diskussioner med alla betydande Väst-länders högsta politiker för att förankra Ukrainas nya status.
Därför snackar Bildt i allra högsta grad i egen sak, när han uttalar sig om Ukraina!

Intressant… så mängden besök och möten blir automatiskt ett bevis för att han “orsakade” Majdan? Logiken är unik.
Kanske dags att flytta ditt spekulerande till Majdan tråden då

Detta är ett bevis på att Bildt försökte påverka utvecklingen i Ukraina!