Citat:
Ursprungligen postat av
Slutaljugnubog
Vad menar du låginkomsttagare betalar för andra? Höginkomsttagare betalar hiskeliga summor i skatt och det är i antal pengar räknas så dont get your point...
Istället för massvis med stöd lån hade man kunnat ge skatte lättnader så små företagare kunnat dra ner på verksamheten och förlängt permitteringen men detta skulle gjort skattekistan lättare så dom resonerade väl enligt det.
Undra hur rikt Sverige är idag egentligen? Hur ligger vi på en lista av kapital bland länder världen runt?
Den statliga skatten slår till exakt där medelklassen ligger i löneläge, bara för att inte uppröra. Lågavlönade/arbetslösa kan inte tillgodose sig rot/rut/elbilsbonusar/solcellsrabatter etc. Föräldraförsäkringen är också den riggad för att vara så fördelaktig som möjligt för medelinkomsttagare. Låginkomsttagare får nästan ingenting och höginkomsttagare ett alldeles för stort inkomstbortfall
Sverige har typ västvärldens lägsta fastighetsskatt men världens lägsta brytpunkter för statlig skatt. Det rimliga hade givetvis vara att återinföra % på fastighetens värde i skatt och slopa den statliga skatten helt samt ha ett större grundavdrag (finns också i andra länder) FI har räknat på det och landets ekonomi hade gynnats starkt och skatteuttaget hade bestått.
Vinnarna hade varit låginkomst och höginkomsttagare men medelklassen skulle tappa många av sina privilegier.