Boråspoliser stängs av – kan finnas brottsmisstanke (2022-02-28)

Skummat filerna och förhören.
Rörigt.
Självklart ska de åtalas, sånt här vill vi ju inte behöva använda polisresurser till. Då lär ju inte 50.000 anställda räcka.
Pinsamt av de inblandade, verkar ha drabbats av svår hybris.

https://www.dagensjuridik.se/nyheter/bjorn-hurtig-atalad-ar-heligt-forbannad-en-hamnd-fran-aklagaren/

Vilken slump att Victoria delar samma efternamn som Hassan.

Hela ärendet verkar vara en total skitstorm av stämningsansökan att döma.
Två poliser som dels verkar sakna omdöme och dels verkar tro att de på egen hand ska lösa mordutredningar utanför reglerna som i någon Roland Hassel-deckare.
Där den ene polisen läcker information till parter i målet, tillika klanledare och den andre har ett korrupt affärs- och vänskapsförhållande med en gangsteradvokat.

Du är inte tydlig. ”Påverkat” hur?

Användaren förklarar ju vad denne menar redan i mening efter..?

Dvs ”Har sett det med mina egna ögon. Allt från att "råka" lämna en bunt papper på kontor där rättsmedicinare skriver sina utlåtanden till att prata i "förtroende" med rättsläkare som rätten har just förtroende för.”

Tack så mycket
Blir spännande och se om de döms!

Jag är läskunnig. Saknar fortfarande utfallet dvs resultatet av handlingarna. Påverkade hur?

Jag håller verkligen med dig om att detta är en jävla röra!! Kanske så rörigt så att även vi på Flashback rört till det lite? ;-)
För det var väl ändå så att poliserna ifråga inte försökte lösa en mordutredning, där borta på advokatkontoret. Utan att dom, helt stick i stäv med grunduppdraget, hjälpte till med en resningsansökan? Och det "korrupta vänskapsförhållandet" mellan polisen och advokaten var väl ändå att polisen deltagit i ett ideellt projekt (Oskyldighetsprojektet) där hans enda "betalning" bestått av reseersättningar och att själva "mutan" varit att han fått låna Oskyldighetsprojektets kontor där han suttit och arbetat gratis?

Att denna polisen i övrigt agerat både omdömeslöst och oprofessionellt är vi helt överens om! :-)

Det jag läst tyder på att de skyller på OP-projektet. Polisen har vid några tillfällen gjort sökningar och slagningar i polisens register från advokatbyråns adress, men säger att han är där för att arbeta med "oskyldighetsprojektet". Det rimmar inte väl.

Om det är som du säger att det handlar om det där "Oskyldighetsprojektet" (jag var tvungen att kolla vad tusan det var, och jodå det var precis lika uselt som jag förväntade mig av namnet) så är det ju än värre.
En advokat upplåter kontor och pengar - om än småpengar - till en aktiv polis som i sin tur bedriver egna resningsarbeten, stick i stäv med sin roll som polis, i skymundan för åklagare medan de bedriver sina åtal i samma ärenden.
Och så den kvinnliga polisen på det med hantering av material och uppgifter rörande en aktiv polisutredning.

Håller med. Dessutom har polisen i sitt första förhör erkänt att han träffat ett vittne som han egentligen har inte med att göra... på advokatens byrå!

Alltså att dessa poliser skulle dömas för Grovt tjänstefel och Brott mot tystnadsplikten har jag inga synpunkter på alls, det får dom gärna göra! Men däremot har jag oerhört svårt att se hur den här polisen skall kunna dömas för Tagande av muta (samt hur Björn Hurtig skall kunna dömas för Givande av muta) då mutbrottslagstiftningen tar sikte på att någon, i offentlig eller privat tjänst, för egen eller för någon annans vinning, får ekonomisk ersättning eller någon annan förmån av en person som vill få en fördel av något slag.

Det första rekvisitet det kan falla på är offentlig eller privat tjänst. För när "polisen" ifråga arbetat med Oskyldighetsprojektet, fått pengar för reseutlägg och nyttjat kontoret så har han ju inte gjort det på arbetstid/som polis, alltså har han inte agerat i offentlig tjänst. Kvar finns det privat tjänst, och jag har svårt att se att ideellt arbete skulle räknas in som "privat tjänst".

Andra delen det kan falla på är rekvisitet om egen eller för någon annans vinning, får ekonomisk ersättning eller någon annan förmån av en person som vill få en fördel av något slag. Har man då tagit emot en reseersättning så har man ju knappast vunnit på det eller dragit någon fördel av det, eftersom ersättningen för en resa man gjort i princip är +/-0. Dessutom så har dessa utbetalningar bokförts, så någon skattemässig vinst eller fördel har han ju inte heller inte fått. Att sedan får bruka ett kontor att arbeta ideellt/gratis i vet jag heller inte hur mycket vinst eller fördel det skulle vara. Lägg då till att kontoret ägs av Oskyldighetsprojektet och att alla som ingår i det projektet har rätt att bruka det rummet, så det har ju inte varit exklusivt bara för honom.