Rysslands militära flopp i Ukraina

Från SVT:
Hoppfullt men tror inte ryssarna har kollapsat än. I så fall hade vi hört om det redan. Det kan dock gå fort. Om de första större förband börjar fly eller ge upp kan det ge en kedjereaktion. De är trots allt i det närmaste avskurna.

Ukraina har ändå varit relativt bra på att hålla tyst om framgångar och utveckling på stridsfältet när dom velat det. Om ryssen säger att ukrainska anfall varit ineffektiva så kan det ju tolkas som en bekräftelse på totalt genombrott och sönderfall.

Intressantast idag på morgonen är ändå uppgifter om eldstrider inne i Kherson. Väldigt liten chans att det är fronten som är där men kanske partisaner som stödjer offensiven genom att störa eller interna stridigheter bland ryska förband

Detaljerna om den här offensiven kom först från just ryska källor som "grayzone" som jag har uppfattat det.

MIG 29 skjuter HARM.
https://nitter.net/UAWeapons/status/1564539358451044353#m

Instämmer, manöverstrid är dock väldigt svårt. Det kräver initiativ och koordination vilket inte kommer utan gedigen utbildning och övning, övning och åter övning. Jag undrar lite vidare om Ukraina har rätt "mind set" och vilja/förmåga att våga delegera ansvaret till soldater och befälhavare vid fronten?

Att "få ihop det" är inte lätt. Förhoppningsvis så lyckas denna offensiv någorlunda vilket ger ovärderlig erfarenhet inför fortsättningen.

Jag tror dock att denna offensiv kommer lyckas ändå. Ryssen borde vara ganska slutkörd och demoraliserad tack vare förbekämpning och förlorad/dålig koordination mellan befäl och fältenheter.

För tidigt att uttala sig om den här offensiven i Kherson. Dels vidden av den och de båda sidornas framgångar.
Ryssarna har ett utsatt läge, men har förstärkt ordentligt och det är alltid lättare att försvara än att anfalla.

Det finns en hiskelig massa rysk propaganda och ukrainsk dito - betänk att vi i Sverige är mer sårbara för att svälja den ukrainska sidans propaganda och överdrifter.

Av det lilla jag sett på Sputnik och RT, är det så vulgärt fånigt propagandistiskt att det inte utgör ett hot mot mig. Faran för mig är CNN, BBC och Aftonbladet som har bias för Ukraina.

Oroa dig inte du har Tone Schunnesson, Anna Björklund och Magda Gad inom "MSM" som definitivt inte har någon bias för Ukraina så du kan försätta läsa aftonbladet.
KGB Jan Guillou har säkert skrivit något efterblivet också.
Svensk press har en lång tradition av sovjetisk infiltration.

Klassisk Jan profetia:
https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/7lyn3v/darfor-latsas-dessa-natoanhangare-att-ryssen-ska-anfalla

Kommer ni ihåg när Jan sände en sovjetisk propaganda film med ryska landsättningstrupper som övade helt omotiverat bara så där på bästa sändningstid?

Du verkar rökt på kraftigt..

Artikel från 2016 som fortfarande stämmer

Måste faktiskt tillstå att just den krönikan stämmer nästan kusligt bra på vad som nu hänt, bara man byter ut Sverige mot Ukraina.

Och även där stämmer det han säger, då Ryssland har en hel del att vinna på att erövra Ukraina, vilket inte vore fallet med Sverige. Gotland undantaget. (Premissen var HELA Sverige)

Möjligen är det slutsatsen som blir fel, då hans bias inte låter honom tro på att folk faktiskt KAN tro på att Ryssland kan tänkas anfalla Sverige. Vilket de bevisligen både kan och gör…

Jan Guillou är väl inte känd för att vara särskilt smart..

Nog om Jan nu.

Ser inte detta ut som en FAE smäll?
https://twitter.com/bayraktar_1love/status/1564663737017057281

Det är inte omöjligt, även om jag undrar varför man använder det mot en bro, som de hävdar i rubriken. Är det för att röja minering innan man stormar med mekaniserade trupper?