Bör Sverige och Finland gå med i NATO?

Tips till tråden: Presskonferens snart från Harpsund på SVT Play Live om detta.

Börjar media i Sverige bli mer objektiva? Jag trodde TV4 nyheterna skulle klippa ut Putin tal ur kontext och ger oss en fel bild. Icke.
Putin berättar bland annat om NATO.

https://youtu.be/H_KU941dnbA

Vi gick med i EU 1995. Högern var drivande. Vi skulle hamna utanför det nya ekonomiska systemet, få stängda gränser mot ett annars öppet Europa, missa militära förmåner osv.

Knappt 10 år senare var det fullt ös på högern - inte minst här på FB - om vilken ondska EU var, som tvingade andra länder att ändra sina prioriteringar och val, som skulle bestämma åt oss i vårt eget hus. pådyvlade oss eftergifter som skulle försämrar och riskerar förhållandena vi hade, bara för att överensstämma med en kollektiv nivå-bild inom EU.

Stora delar av extremhögern i England tog allt detta på blodigt allvar, och propagerade extremt effektivt för att England skulle lämna EU och bli ett stolt självbestämmande land igen, och inte någon bandhund åt skitländer på utsidan som ska förvärra England från dom problem som redan fanns. Resultatet blev Brexit i England, och i Sverige är som bekant extremhögern väldigt EU-fientligt, SD och AFS inte minst, men ännu inte lika högljudda.

Som en rolig anekdot, när EU-frågan kom på tapeten i första hälften av 90-talet, så spred högerextrema grupperingar ett rykte, om att ifall "öppnade gränserna", så skulle det komma hit tio tusen tyska bögar. Ja, det är faktiskt sant, dom gjorde det!

Så, om vi går med i Nato, ja det kommer nog inte hit tio tusen tyska bögar, men jag förutspår att det kommer inte ens ta 10 år, denna gången, innan högern är dom som tar till full strupe igen, om vilken ondska Nato är, som tvingar andra länder att ändra sina prioriteringar och val, som ska bestämma över oss i vårt eget hus. Pådyvla oss eftergifter som försämrar och riskerar förhållandena vi redan har, bara för att överensstämma med en kollektiv militär allians.

"Nänänä, men skärp dig! Du fattar ju inte hur det fungerar, så kommer det inte bli. Så kan det inte bli, funkar inte så. Har aldrig gjort." sa folk 1995, som svar på när man nämnde nackdelar med EU.

Alea iacta est

Magdalena Andersson säger nu uttryckligen på pk med Boris Johnson att Sverige fått säkerhetsgarantier från flera länder vid eventuell NATO-ansökan.

Rättelse:
Putins köpta och felinformerade dvs lurade soldater är möjligen avskum , men det är främst Putin själv som är ett avskum !!

"Ryssarna" däremot tror att det sker en liten "operation" för att rensa ut nazister , dom är helt grundlurade av Putin och hans propaganda i statsmedia , det enda tillåtna mediet.

Oavsett intelligensen bakom deras strategi så borde detta snarlika scenario väcka en del oro.

Vad du än tycker om Ryssland och Putin så behöver man förstå hur de tänker. Ett medlemsskap i NATO innebär en rejäl säkerhetsrisk för Ryssland. Givetvis kommer Ryssland att agera.

Jag förstår inte, kan du förklara varför putin orerar om Nato,vad tycker du han har med det att göra?
Om putin och Uzbekiapstan skulle starta en försvarspakt, ska vi kriga då?

Exakt hur är det en säkerhetsrisk för Ryssland?

Inget rysstroll har lyckats förklara det tidigare. Kanske du kan bli den första?

Vad dock de facto är en säkerhetsrisk för Ryssland är om de faktiskt ”agerade” på en ansökan.

NATO är USA redskap för att förstöra Ryssland och behålla sin position som ensam stormakt här i världen. Jag tycker Putin har all rätt att förhindra det

Nej han har såklart inga såna rättigheter vare sig moraliskt eller folkrättsligt.
Varför tror du det?

Du är alltså för en rysk invasion av Sverige om Sverige går med i NATO, är det så vi ska tolka dig?

Men alltså, vad spelar det för roll om man är för eller emot?
Lite som att fråga om man är för eller emot att äta mat. Det som måste göras, måste göras. Så tänker jag iaf.
Vad man är för eller emot, det kan man skriva ner i personliga dagboken.