Alternativa nyheter kring Ryssland-Ukraina kriget (samlingstråd)

Enligt anonyma men ofta trovärdiga kommentarer i olika chattforum ska Ryssland nu vara stridsberedda att sätta in kärnvapen mot plywoodLondon för att skrämma väst så de slutar stödja Ukraina

https://www.mirror.co.uk/news/world-news/russia-build-fake-london-arctic-33619228

UAF förlorar mera mark.

Alex med nyheter om kriget.

Alexander Mercouris med detaljerade nyheter om kriget och övrigt kopplat till detta.
Amerikanerna försöker få Alexander Medinsky utbytt mot en "mjukare förhandlare", vilket tyder på att han enligt Ryska mått är precis rätt man att leda förhandlingarna.
Brittiska media försöker lägga skulden för skandalen gällande bränderna kopplade till Starmers "Rent Boys"(prostituerade pojkar) på Ryssland.

Military Summary med mera nyheter:

Willy OAM ger sin version och beskrivning av situationen:

Det låter ju jävligt troligt
Hur blåst måste man inte vara för att tro på och sprida sån skit?

Denna konflikt har stora förlorare, Ukraina främst och därefter Ryssland och därefter de europeiska staterna. All förväntad upprustning kommer att kosta medborgarna i de europeiska staterna massor. Exakt hur mycket är svårt att avgöra, men om samhällets resurser hamnar hos vapentillverkare och till att bekosta stridsberedda soldater så är det förstås någonstans ifrån pengar ska tas. Blir helt enkelt skattehöjningar eller att resurser tas från andra sektorer, pengar som då kunde gått till någonting annat vettigare.

Med tanke på hur krigshetsande våra massmedier blivit under de senaste åren, alltså en omläggning av tonen i det offentliga samtalet så är det rimligt att fråga sig varifrån denna inriktning mot krig kommer. Är det ett enskilt land? Är det något enskilt ekonomisk intresse? Är det någon organisation? Vem eller vad är det som driver västerlandet mot detta vansinne? Natoutvidgningen ser jag som den givna orsaken till Rysslands reaktion, Nato som fungerar som en förtrupp vid sidan av EU för att utvidga det ekonomiska området där västländernas ekonomiska system har överhöghet. Men vem eller vad är det som inte väjer för förstörelse elände och död för att utvidga inflytandet? Är det helt enkelt vidgningen av det ekonomiska området och förräntningen på det ackumulerade kapitalet som nått vägs ände och därför till vilket pris som helst måste ha mer?

Vad dillar du om är du totalt knäpp eller?

Det var ryssland som startade kriget
du förväntar dig att alla bara ska kapitulera inför detta mordiska aggressiva styre?

Hörru, du resonerar alldeles för sakligt & seriöst för detta forum. förvänta dig inget vettigt svar. Eller ivarjefall att eventuellt vettiga svar kommer dränkas av imbecilla inlägg i stil med "waaah pruttler ond!!!#@€".

Men visst är det så att alla är förlorare i detta krig. Konkurrensen mellan imperialistiska makter skärps i en värld av ändliga resurser.
Dock tror jag att väst kommer förlora mest av alla i det långa loppet. Världen genomgår ett stort geopolitiskt skifte när en cykel som påbörjades för ungefär 500 år sedan har gått varvet runt.

Ja. Det är ett enskilt land: Ryssland.

Eller vilket annat land skulle det vara?

Ryssland har blivit aggressivt igen och startar blodiga krig mot grannländer. Samt rustar upp. Då är det väl naturligt att grannländerna reagerar?

Att stoppa huvudet i sanden som en struts var en taktik som man provade under flera år. Men det gick inget vidare. Så nu pratar man istället öppet om situationen. Media, politiker, militärer mm.

Nej. Natoutvidgningen. Försök att se lite längre, se vilket block, vilket banksystem som expanderar, på andra systems bekostnad. Jag hör hemma i vårt system i västvärlden, men blundar inte för detta systems strävan att bre ut sig. Det är helt enkelt olyckligt och drabbar oss medborgare för en liten kapitalstark grupps profitintressen. Jag vet det är mycket roligare att stå och heja som om man vore på en fotbollsmatch men på olika arméer. Men det är skamligt banalt.