Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Din ryska apsläkt flyr ju nu innan mobiliseringen, är det inte bra om du ställer upp för micromannen i kreml?

Köper inte detta - USA har inte med att göra om Putin vill försämra rysslands ekonomi - de har självbestämmanderätt - o utfattigt ryssland o utfattiga ryssar är ju bra för oss andra

Ja, givetvis kan man inte lita på något ryssen säger. Upprustning för oss i Europa är en självklarhet. Inte förrän ryssen gjort upp med sitt storhetsvansinne kan man överhuvudtaget tänka tanken att de "blivit bättre". Nej, rötan sitter djupt och en offentlig intern uppgörelse med landets problematiska historia behövs. Sån som Tyskland och Japan fick göra efter WW2.

Från verkligheten. Bloggen cornucopia:
"11:48 SVT uppger att Sverige skickar militära förband till vårt allierade broderfolk i Finland på grund av säkerhetsläget. Initialt handlar det om Gripen och örlogsfartyg, men antidrönarförband kan bli aktuella senare under hösten om behovet finns. Det hela sker inom samverkan inom Nato. SVT skriver:"
"SVT erfar: Sverige skickar militära förband till Finland"
Uppdaterad idag 10:14Publicerad idag 09:50
Regeringen har beslutat att skicka militära förband till Finland.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/svt-erfar-sverige-skickar-militara-forband-till-finland
SVT erfar att det kommer handla om en operation där bland annat Gripen-plan och örlogsfartyg i närtid ska patrullera gränsen mot Ryssland, efter en förfrågan om militärt stöd från Finland."
”För att öka Natos bevakning av det finländska territoriet har den finländska regeringen bett om militärt stöd från Sverige vilket den svenska regeringen fattat beslut om.”
"Detta kan ses i perspektivet av vad bloggen skrev om CIA-chefens besök i Moskva och uppgifter direkt till bloggen om säkerhetsläget. Om man ser CIA-besöket som en form av diplomati, så bör lyckad diplomati backas upp av styrka, beslutsamhet och annat än tomma ord. Man kommer längre med snälla ord och en bra pinne än bara med snälla ord.

De som hävdar att Nato är tandlöst och ifrågasätter alliansens vilja att agera, så har ni ett kvitto här, dvs att Sverige frambaserar styrkor mot Ryssland på förfrågan från en Natoallierad. Det behövs ingen artikel 5 för att agera, vare sig proaktivt nu eller reaktivt när kriget blir kinetiskt. Artikel 5 är tvingande, innan dess är man fortfarande allierade suveräna länder med förmåga att ta egna beslut och agera inom Natos ram, och har även stöd av folkrätten att hjälpa angripna länder oavsett artikel 5. Fördelen med Nato är att kontaktvägar, samband, planering och samövning redan existerar innan kriget börjar. Om artikel 5 röstas ner får fortfarande alla Natoländer som vill delta i aktivt gemensamt kinetiskt försvar, det är bara det att t ex Portugal inte kan tvingas delta för att försvara Finland. Nato som allians upphör inte även om artikel 5 skulle röstas ner vid ett ryskt angrepp, och exempelvis Sverige kommer försvara Finland, Norge och Baltikum oavsett artikel 5.

Sveriges agerande är också i linje med närhetsprincipen inom Nato, dvs att det främst är de närmaste länderna som bidrar vid en konflikt, dvs Portugals direkta deltagande i försvaret av Östersjöområdet kommer vara betydligt mindre än Tysklands."
Mer att läsa på bloggen:
https://cornucopia.se/2026/08/ukraina-ryskt-raff-i-jaroslavl-bombat-ny-ballistisk-iskanderrobot-har-langre-rackvidd-ryssarna-flyr- landet-pga-mobiliseringsradsla-17-flyglarm-pa-33-timmar-i-kyjiv/

Nej. Det bästa för oss andra är ett välmående demokratiskt Ryssland som gjort upp med sitt storhetsvansinne och destruktiva historia. Tills de tagit sig dit är, och förblir, de en tickande bomb.

Förresten; USA har väl visst att göra med "Rysslands ekonomi"? Allt som påverkar Rysslands möjligheter att fortsätta sitt vidriga illegala krig mot det fredliga grannlandet Ukraina är av intresse. Intressant också med omständigheterna kring mötet i Moskva. Framfördes kanske en hint till ryssen om att det bästa för landet Ryssland är att Putin nu "tas om hand" då hans krigsprojekt är dömt att misslyckas?

Så vackert, en TU-95MS utslagen

https://x.com/gloooud/status/2093289094692405722?s=61&t=I6dscfF0IFdDmpCRNisV1Q

Ber om ursäkt om det redan var postat.

https://www.reddit.com/r/UkraineWarVideoReport/comments/1w02gff/russian_police_lining_up_in_convoys_at_gas/

Polisen i Ryzzeriet får köa efter bensin som alla andra

Om utresorna är permanenta och håller den takten i ett par månader blir det väldigt märkbart för Röda arméns rekryteringsmöjligheter och för Ryssland.

Undra varför inte Kreml stängt Larsapasset ut ur Nord-Ossetien? Köerna där är 5-8 km långa dag efter dag, ser det ut som.

Perfekt! Ännu en launcher av missiler borta ur leken!

Jag förstår inte tankesättet att man ser ner på Ukraina bara för att Ryssland är större, har större arme och mer av allt som behövs i kriget. Är det något konstigt att Ukraina inte klarar sig själva utan måste be om hjälp mot Ryssland? Tycker ni att tex. Monaco eller något annat pyttelitet land skulle behöva kriga helt ensam om något större land skulle attackera dem? Tycker ni att det skulle bara vara rätt åt Monaco att förlora sin självständighet bara för att landet är litet? (För övrigt så får Ryssland också hjälp från sina allierade, fast det är ett stort land. Och råttan i detta krig är Putin, inte Zelensky).

Om jag tolkar texten rätt så är det nog snarare så att Ratcliffe talar om för Naryshkin att USA och världen vet om att Ryssland sitter upp i armhålorna av skit. SVR och FSB borde kanske berätta för sin undersåte Putin hur läget egentligen ligger till.

Putin tycks ju tro att han befinner sig i någon oslagbar fantasivärld. Det är helt enkelt dags att Putin får veta hur det ligger till, att hans chefer berättar sanningen för honom.

Putin vet att landet sitter i skit - han sa själv - det här handlar om vinna eller försvinna för rysland

nyligen kriget o sanktionerna har drabbat oss men vi ska ta oss ur detta -ryssland kan inte förlora