Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Risken för kärnvapenkrig är dock väldigt liten i praktiken.
Putin vet att inte han kan använda sina gamla kärnvapen i någon större utsträckning. Han och Ryssland kommer bara bli mycket värre nukade direkt... Det är mest i avskräckande syften Putin gapar om sina påstådda nukes.

Hur många städer är det som heter Pokrovsk? Bara undrar, dom verkar bli erövrade av ryzzland så många ggr enligt ryzz vännerna här i tråden

Jag hoppas att ukrainska soldater kämpar sålänge som det går och sedan undslipper och kan falla tillbaka till nästa försvarslinje. Sedan så får nya trupper ta över och de som kämpat i Pokrovsk får vila och semester med sina familjer.

Trist att moskoviterna inte helt enkelt kan sluta att attackera ett annat land.

Men det är väl inte mer än rätt ryzzland bekostar det som äckel ryzzland har ställt till med?

Fråga AI. Mer än odds…



För att återknyta till topic, Rysslands invasion av Ukraina.
Hur många punkter kan man bocka av i jämförelse mellan krigen?

Har Ryssland/putin gjort:
Felaktig bedömning. Svar ja. I nu snart 4 år.
Är motståndet stort i Ukraina. Svar ja.
Har Rysslands ekonomi tagit stryk. Svar ja. Oerhört mycket mera än i tidigare krig.
Finns externt stöd för Ukraina. Svar ja. Fria väst. Tydligt uttalat.

Men Putin har nu efter snart 4 år, inget alternativ.

Vad kan vi lägga till, att under Sovjetunionen, var folk mera förtryckta och hade inget alternativ.
Det är inte läget i dagens Ryssland. Många har fått tillgång till västerländska vanor och möjligheter.

En paradox. Orsaken till att Putin inte vill släppa iväg Ukraina till väst, är att den politiska påverkan det skulle få på ryskt samhälle, är hotet mot eliten i Kreml.
Nu har man gett många denna insikt under de senaste 20-25 åren. Dessa människor börjar nu inse att som ryss är man paria i väst. Gillar de det?
Detta kommer vändas mot Putin.

Det finns en till mindre ort som heter Pokrovske i alla fall. Här kan du se på kartan hur det går i Pokrovsk:
https://www.google.com/maps/d/viewer?hl=en&mid=1thW9kqnDOaS2lAepLhLdzSX8Ur9Sc4k& ll=48.283085161601626%2C37.231610825097604&z=12

Det börjar bli tydligt nu att även kvinnorna kan bidra mer på slagfältet tack vare drönarna.

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/ukrainas-nya-arme-lockar-unga-att-strida

Men då finns ju heller ingen rimlig lösning på problemet.

Du beskriver Rysslands agerande som ett beteende av ett skadat eller sjukt djur. Skadade eller sjuka djur hugger, river eller biter allt möjligt runt omkring sig och ser man Rysslands handlade så finns det ju inget rimligt sätt att lösa problemet. Om Rysslands handlade är planmässigt (oavsett om det handlar om att skydda rysktalande, hindra Ukrainas västvänlig politik, erövra områden eller annat sådant) är ju förhandlingar och en överenskommelse fullt möjliga handlingsvägar. Men om Ryssland slåss desperat utifrån en upplevd position av svaghet, så finns ju inget att komma överens om. Vad skulle få Ryssland att sluta känna sig svagt? Och vad säger att det inte "imorgon" dyker upp något annat som för Ryssland att känna sig svagt i förhållande till någon annan. Sjuka djur skjuter man, men vad gör man med ett land som beter sig som ett sjukt djur?

Att rättfärdiga ett krig utifrån att någon slåss för att den känner sig svag i förhållande andra är det allra sämsta skälet att göra överenskommelser med Ryssland. Vill Ryssland ha områden för att man anser sig ha historisk rätt till dem är det ett krav som andra kan förhålla sig till och utvärdera. Vill Ryssland däremot hävda sig och visa att man är stor och stark, hur ska omvärlden då kunna avgöra vad som tillfredsställer Ryssland?

Om, som du skrev "Ryssland ses som attackerande från en position av svaghet och det skulle bli ännu värre i framtiden-situation, så existerar ju ingen lösning. För när upphör Ryssland känna att man befinner sig i en position av svaghet? När man fått Donbas eller när man uppnått världsherravälde?

Konsekvenserna av att stjäla äckel-Ryzzlands tillgångar kan bli att EU saboterar sin banktrovärdighet för omvärlden och att utländskt kapital skyr Europa som pesten. Blir inte lätt att låna pengar för EU när de kan beslagtas.

Vi får se.. det här kan mycket väl vara sluttampen innan ett fredsmöte. Jag tror inte heller att Putin är särskilt intresserad av att gå längre än Donetsk, Luhansk och de områden där ryska styrkor redan är etablerade…Möjligen handlar det snarare om att skapa buffertzoner för att skydda de områden man redan befriat, stabilisera fronten och minska risken för framtida ukrainska motattacker.. Men såklart omöjligt för oss vanliga att veta hur de kommer utvecklar sig.

Det är dessutom en lögn och offtopic.

Som jag sa från början, Mearsheimer är en doomer. Felet begicks i slutet av 2013, och Mearsheimer erbjuder inte många konstruktiva lösningar. En svaghet i hans teori kanske?