Citat:
Jajaja, det går alltid att skylla på att "nej, det är klart att i NATO bestämmer USA ingenting speciellt för andra och det är INTE USA som pekar ut riktningen på något sätt! Nej, nej! Alla länder bestämmer själva,,och ingen behöver USA:s samtycke för att man ska lyssna på honom". Det vanliga hyckleriet.
I verkligheten ligger det till så här: inget land har någonsin skickat in en medlemsansökan till NATO (utom möjligen 1949 när alliansen bildades) utan att först försäkra sig om att man hade USA:s stöd för det. Alla vet att om jänkarna inte är beredda att öppna dörren så är det inte ens värt att försöka. Sveriges och Finlands väg in var i praktiken krattad och klar från amerikansk sida redan före 2022, amerikanerna hade lobbat i flera år för att vi skulle komma med.
Det hade inte varit något som helst problem för USA att låta förstå att österuopeiska länder inte kunde bli fullvärdiga medlemmar i NATO. Tyskland själva hade säkert också ställt upp på en sådan politik .- men USA ville efterhand annorlunda.
I verkligheten ligger det till så här: inget land har någonsin skickat in en medlemsansökan till NATO (utom möjligen 1949 när alliansen bildades) utan att först försäkra sig om att man hade USA:s stöd för det. Alla vet att om jänkarna inte är beredda att öppna dörren så är det inte ens värt att försöka. Sveriges och Finlands väg in var i praktiken krattad och klar från amerikansk sida redan före 2022, amerikanerna hade lobbat i flera år för att vi skulle komma med.
Det hade inte varit något som helst problem för USA att låta förstå att österuopeiska länder inte kunde bli fullvärdiga medlemmar i NATO. Tyskland själva hade säkert också ställt upp på en sådan politik .- men USA ville efterhand annorlunda.
Men varför skulle man tillmötesgå Sovjets krav, annat än avseende omedelbar närtid? För du inser väl att en sådan överenskommelse, som den du hävdar träffats, med nödvändighet innebär att man måste svika någon förr eller senare. Finns den överenskommelsen så måste Väst till slut välja mellan att svika ett döende Sovjet (eller Ryssland) eller så måste man svika demokratin i ett dussintal länder - och alla dessa länders medborgares förhoppningar om framtiden. Om Baker eller Genscher verkligen trodde att deras kommande efterträdare årtionden senare skulle ha lust att sätta sig ner och förklara det hela för upprörda polska eller tjeckiska presidenter var de mer än lovligt dumma.
Som jag skrev, har man argumenterat i decennier för att länder ska få frihet att välja sina egna vägar kan man - om man är demokrat och tror på demokratiska värderingar - inte sedan när friheten väl nalkas sätta sig ner och förhandla bort den igen. Så gjordes det en överenskommelse så är det inte bara uppenbart varför den aldrig nedtecknades, anteckningar gömdes och berörda förnekade existensen av det hela. Precis alla inblandade skulle ha blivit anklagade för svek och bedrägeri om "överenskommelsen" skulle ha tillämpats i praktiken flera år efter 1990 av andra ledare.
