2024-09-07, 13:02
  #460285
Medlem
CanisMinors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ThreeHeart7.5
Näe man har inte ens använt 1/10 av sina arsenal samtidigt som produktionen går på steroider och den ryska ekonomin blomstrar, hur kan man få stopp på det är en annan fråga då dessa sanktioner och liknande inte biter på dom.

Du är den andra som talar om 10%. Blir lite jobbigt att lyssna på!

Vad tror du om hur många % enheter man finner på förlorade män i Ryssland? Du vet de som bara försvinner utan spår? "Lost in the jungle". 60%?
__________________
Senast redigerad av CanisMinor 2024-09-07 kl. 13:06.
Citera
2024-09-07, 13:03
  #460286
Medlem
CanisMinors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Wetiko
Ukrainas nya drak-drönare verkar vara effektiva för att mota ryzzen.

Men finns det en risk att detta räknas som krigsbrott, minns jag inte helt galet är väl sk brandstridsmedel förbjudet?

https://www.svd.se/a/nyGXwo/ukrainas-nya-vapen-i-kriget-drak-dronaren

Krigsbrott existerar inte i Ryssland så oroa dig inte!
Citera
2024-09-07, 13:18
  #460287
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Wetiko
Ukrainas nya drak-drönare verkar vara effektiva för att mota ryzzen.

Men finns det en risk att detta räknas som krigsbrott, minns jag inte helt galet är väl sk brandstridsmedel förbjudet?

https://www.svd.se/a/nyGXwo/ukrainas-nya-vapen-i-kriget-drak-dronaren

Är det inte fosfor det gäller? Tror det (andra brandstridsmedel) är förbjudet mot bebyggda områden (ryssarna har förstås skjutit in termit med artilleri mot allt möjligt sen dag 1).
Citera
2024-09-07, 13:23
  #460288
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av CanisMinor
Krigsbrott existerar inte i Ryssland så oroa dig inte!

Va? Vad ryssarna säger är det väl ingen som bekymrar sig om men vid en framtida rättsprocess i Haag ser det ju inget vidare ut om Ukraina sysslar med tveksamheter
Citera
2024-09-07, 13:26
  #460289
Medlem
CanisMinors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Wetiko
Va? Vad ryssarna säger är det väl ingen som bekymrar sig om men vid en framtida rättsprocess i Haag ser det ju inget vidare ut om Ukraina sysslar med tveksamheter

Oroa dig inte... ingen kommer skicka någon till Haag för att ryssen har rotat sig i och runt om skogarna i Ukriana. De har möjligheten att springa iväg. Däremot kanske man kan tänka på vattnet som kokar upp för ryssen men tror man bortser det i Haag!
__________________
Senast redigerad av CanisMinor 2024-09-07 kl. 13:29.
Citera
2024-09-07, 13:29
  #460290
Medlem
Lawlines avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sandbob
Nä, Lawline postar propaganda.

Med hjälp av fotobevis går det att bekräfta att ryssen har förlorat 3356 stridsvagnar. Givetvis hamnar inte allt på bild, så du kan slänga på 10%. Men RuAF har inte förlorat i närheten av 8000 stridsvagnar, det fanns inte ens så många stridsvagnar i Ryssland innan kriget bröt ut.

https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html?m=1


Ta rätt på fakta och visa mig en trovärdig länk på ditt påstående eller så LJUGER du.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Rysslands_arm%C3%A9
Stridsvagnar

T-90 (~450)
T-80 (~4500) placerade i reserv pga höga driftkostnader
T-72 (~9000) över 7000 är i förråd
Citera
2024-09-07, 13:30
  #460291
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av YBB641
Är det inte fosfor det gäller? Tror det (andra brandstridsmedel) är förbjudet mot bebyggda områden (ryssarna har förstås skjutit in termit med artilleri mot allt möjligt sen dag 1).


Fofor får ju användas i exempelvis rökgranater för att dölja exempelvis en reträtt för fienden. Men en fosfor granat får inte användas för att slå mot fiendens trupper. Eller för att sätta eld på byggnader. Om Ukraina endast använder drak-drönarna för att elda upp vegetation där ryzzen gömmer sig är det kanske okej, men om dom attackerar miltär personal eller om elden sprider sig till civila hus och hem, så kan det innebär krigsbrott.
Men jag vet inte, är ingen expert på denna typen av juridik.

Ja att pack som ryzzar eller izraeler använder brandstridsmedel och andra olagliga vapen mot allt möjligt inklusive civila är ingen nyhet, men ska vi kunna straffa dom för det så kan det omöjligen vara fördelaktig om dom vi stödjer (Ukraina i det här fallet) begår samma typ av brott
Citera
2024-09-07, 13:32
  #460292
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av CanisMinor
Oroa dig inte... ingen kommer skicka någon till Haag för att ryssen har rotat sig i och runt om skogarna i Ukriana. De har möjligheten att springa iväg. Däremot kanske man kan tänka på vattnet som kokar upp för ryssen men tror man bortser det i Haag!

Förstår inte alls vad du menar. Kan du förtydliga?
Citera
2024-09-07, 13:37
  #460293
Medlem
Lawlines avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Wetiko
Ukrainas nya drak-drönare verkar vara effektiva för att mota ryzzen.

Men finns det en risk att detta räknas som krigsbrott, minns jag inte helt galet är väl sk brandstridsmedel förbjudet?

https://www.svd.se/a/nyGXwo/ukrainas-nya-vapen-i-kriget-drak-dronaren

Fosfor är förbjudet annars är det ganska fritt fram.
Citera
2024-09-07, 13:39
  #460294
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Lawline
Fosfor är förbjudet annars är det ganska fritt fram.

Varför just fosfor?

Är det fritt fram att använda Napalm?
Citera
2024-09-07, 13:40
  #460295
Medlem
CanisMinors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Wetiko
Förstår inte alls vad du menar. Kan du förtydliga?

Yes...

"The results of Ukrainian "Dragon" drone on Russian positions. Everything burned, surviving ruszian infantryman explains..."

https://x.com/realwarmonitor/status/1831999050746384695

Finn fem fel!

Seriöst... vad gör dom i Ukrainas skogar, nu utan vatten? Dags att bege sig hemåt kanske?
Citera
2024-09-07, 13:42
  #460296
Medlem
Snyggast.i.Speedos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Schlesien
Vilken uppgift får Strelkov-Girkin? Kommer han föra befäl som förr eller sätts han framför en spärrtrupp?

Jag hoppas lite på det förstnämnda eftersom han är så lösmynt.

Vi vet inte vad gudfadern och maffiabossen Putin har för syfte med frisläppandet av terroristen Girkin. Är gudfadern så pass desperat att han behöver Girkins kompetens eller är gudfadern så pass desperat att han anser att timmen är slagen för att avrätta en nemesis som varit en nagel och fortsätter vara en nagel i ögat. Terroristen Girkin har självfallet gjort en vattentät deal som han själv tror förhindrar att han slutar som Prigozhin, dvs död 1 månad efter dealen. Oavsett om terroristen tror sig komma att befinna sig bland gamla "vänner" i Donbass är gudfadern i Moskva fortfarande gudfadern. Kriminella avskum klädda i uniform är fortfarande kriminella avskum klädda i uniform och sådana psykopater är bara lojala mot sig själva och gudfadern högst upp på tronen. Skulle inte bli förvånad om terroristen Girkin blir släckt av en ATACMS med koordinater som någon ryss med order uppifrån sålt till UAF.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in