2024-08-18, 07:58
  #455437
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av momsavdrag
Snälla, utveckla dina djupa tankar 🤲

Omvärlden skulle bara klaga, när massa radioaktivt nedfall rör sig mot dem?
Eller tänkte du ryZZarna skulle skicka en sådan bomb, när vinden låg mot norr eller öst = skulle falla över egna befolkningen?
Låter iof klassiskt ryZZkt

Nej, taktiska kärnvapen ger inte nedfall och strålning över stora områden. Den drar heller inte iväg särskilt långt i normalfallet. Och den avklingar snabbt. Det blir inte alls samma konsekvenser som efter en kärnkraftsolycka. Hiroshima och Nagasaki var beboeliga bara en kort tid efter atombomberna (moderna kärnvapen är för all del mer kraftfulla). I Japan så dödade elden från explosionerna fler än radioaktiviteten. Jag förvarar inte användningen av kärnvapen, jag bara konstaterar att en olycka i ett kärnkraftverk får betydligt allvarligare konsekvenser än kontrollerad användning av kärnvapen. (Dock är ju frågan hur pass bra ryssarna är på att göra saker rätt, hittills har deras kompetens inte imponerat.)

"However, a burst of intense neutron and gamma radiation came directly from the fission of the uranium. Its lethal radius was approximately 1.3 kilometers (0.8 mi),[60][61] covering about half of the firestorm area. An estimated 30% of immediate fatalities were people who received lethal doses of this direct radiation, but died in the firestorm before their radiation injuries would have become apparent."
__________________
Senast redigerad av Auric 2024-08-18 kl. 08:13.
Citera
2024-08-18, 08:00
  #455438
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av fernebo
Frågan är hur roligt det blir för Ryssland att fortsätta kriget mot ett Ukraina som bara får mer och mer offensiv förmåga. Redan idag så ställer drönarattackerna långt in i Ryssland till stora problem och orsakar stora skador och drönarproduktionen ökar nu i rask takt. För inte så länge sen anföll man med ett fåtal drönare. Nu är det inte ovanligt med 100 mot ett enda mål.

Vad än värre är för Ryssland är att Ukraina snart har en ny version av kryssningsmissilen Neptune r-360 klar. Ursprungligen en sjömålsrobot (sänkte kryssaren Moskva i början av kriget) men numera finns även en vanlig markattackversion. Den nya varianten som är under utveckling får räckvidden förlängd från 300 km till 1000 km och då når man både Sankt Petersburg och Moskva. Ukraina kan då svara på attacker mot Kiev med attacker mot tex Moskva. Vilket de naturligtvis lär göra. Ryssarna har satt ribban för hur det här kriget förs och missilattacker har varit vardagsmat i Ukraina länge. Det blir kanske inte så roligt om ryssarna får smaka på samma medicin. Neptune är dessutom en Ukrainsk missil så NATO kan inte ha några synpunkter på hur den används..

Bra beskrivning.
Ett litet tillägg bara.
De inte bara är under utveckling, de finns redan.
Citera
2024-08-18, 08:11
  #455439
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av torppet
Jag är också osäker på varför Ukraina gick in i Kursk och varför Ryssland lät dem göra det. Det finns en vinkel på det här att Yrssarna har lurat Ukrainarna att gå in, genom att till synes lida brist på soldater så att området är dåligt bemannat.
Men när ukrainarna kommer in så väntar och väntar de ryska soldaterna och låter dem fara s¨långt in - så att de inte mera har någon olja, ingen ammunition och ingen mat. De kan inte mer retirera och de ukrainska soldater som tas fångna betraktas som terrorister.
Det som återstår av de fem ukrainska skvadronerna (i början var det 12.000 soldater) har grävt ner sig i skogen.
Kanske är det en rysk fälla!

Jaså, ryssarna ska begå ännu ett folkrättsbrott? Ryssland har inte rätt att omdefiniera soldater till terrorister. Och jag tror faktiskt inte att ens ryssarna är så korkade så att de skulle göra det. För då kan ju ukrainarna göra samma sak med alla ryska krigsfångar, och det är ju faktiskt rimligt. Enligt Ryssland är det ju inte krig utan en specialoperation och är det inte krig tar man inte krigsfångar. "Specialoperationsfångar" är väl närmast att betrakta som urtypen av terrorister. Så jag tror inte ryssarna vill sätta ett sådant exempel som du föreslår.
Citera
2024-08-18, 08:14
  #455440
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bertilla
Ryssarna närmar sig Pokrovsk och är nära.



https://liveuamap.com/

https://cornucopia.se/2024/08/uppdateras-farjelage-och-luftvarn-vid-kertjbron-bombat-mycket-kraftiga-ryska-forluster-civila-ukrain are-uppmanas-evakuera-pokrovsk/

Verkar gå sådär.
Ryssarna försöker bryta igenom försvaret i Pokrovsky-riktningen, som de stormade 46 gånger
Stanislav Pogorilov — söndagen den 18 augusti 2024, 08:24

https://www.pravda.com.ua/news/2024/08/18/7470849/

46 försök och inget resultat.

Jo, jo.
Citera
2024-08-18, 08:26
  #455441
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av fernebo
Frågan är hur roligt det blir för Ryssland att fortsätta kriget mot ett Ukraina som bara får mer och mer offensiv förmåga. Redan idag så ställer drönarattackerna långt in i Ryssland till stora problem och orsakar stora skador och drönarproduktionen ökar nu i rask takt. För inte så länge sen anföll man med ett fåtal drönare. Nu är det inte ovanligt med 100 mot ett enda mål.

Vad än värre är för Ryssland är att Ukraina snart har en ny version av kryssningsmissilen Neptune r-360 klar. Ursprungligen en sjömålsrobot (sänkte kryssaren Moskva i början av kriget) men numera finns även en vanlig markattackversion. Den nya varianten som är under utveckling får räckvidden förlängd från 300 km till 1000 km och då når man både Sankt Petersburg och Moskva. Ukraina kan då svara på attacker mot Kiev med attacker mot tex Moskva. Vilket de naturligtvis lär göra. Ryssarna har satt ribban för hur det här kriget förs och missilattacker har varit vardagsmat i Ukraina länge. Det blir kanske inte så roligt om ryssarna får smaka på samma medicin. Neptune är dessutom en Ukrainsk missil så NATO kan inte ha några synpunkter på hur den används..

Ryssarna har tuggat på Kiev i två år.
Det vore konstruktivt om Ukraina svarade med att sätta in drönare och missiler mot Moskva.
Ryssland är ett psykiskt svagt land.
Attacker mot Moskva skulle skulle vara extremt demoraliserande.
Ryssland har ju inte så mycket moral att förstöra 🙂
Snart rasar korthuset.
Citera
2024-08-18, 08:29
  #455442
Medlem
OtherBarrys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Auric
Jaså, ryssarna ska begå ännu ett folkrättsbrott? Ryssland har inte rätt att omdefiniera soldater till terrorister. Och jag tror faktiskt inte att ens ryssarna är så korkade så att de skulle göra det. För då kan ju ukrainarna göra samma sak med alla ryska krigsfångar, och det är ju faktiskt rimligt. Enligt Ryssland är det ju inte krig utan en specialoperation och är det inte krig tar man inte krigsfångar. "Specialoperationsfångar" är väl närmast att betrakta som urtypen av terrorister. Så jag tror inte ryssarna vill sätta ett sådant exempel som du föreslår.

Att begå krigsbrott är bevisligen en rysk paradgren.
Citera
2024-08-18, 08:42
  #455443
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av leckerlele
Vad dåliga ni måste vara om ni anser att en presidentkandidat i ett annat land ska kunna rädda er framtid och fixa till era misstag. Jag som trodde Vladimir var en strong independent björnbrottare som inte behövde ha västs hjälp? Ack så fel man kan ha.

Ja, och tidigare var det ju vädret, eller snarare vintern, som skulle rädda Ryssland eftersom väst skulle tvinga Ukraina att kapitulera så fort det blev vinter. Ryssen kan aldrig ordna något själv utan det är alltid upp till någon/något annat.
Citera
2024-08-18, 08:46
  #455444
Medlem
DikTs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av frekkinhead
Valet i USA närmar sig och Trump är redo att skaka hand med Putin och spotta på den psykotiske, knarkarnde dvärgen från Kiev

Citat:
Ursprungligen postat av leckerlele
Vad dåliga ni måste vara om ni anser att en presidentkandidat i ett annat land ska kunna rädda er framtid och fixa till era misstag. Jag som trodde Vladimir var en strong independent björnbrottare som inte behövde ha västs hjälp? Ack så fel man kan ha.

Eller hur

Ryssland krigar för att skapa en ny världsordning*.

Citera
2024-08-18, 08:49
  #455445
Medlem
Vilken rolig grej det skulle bli om Trump vinner och fortsätter stödet till Ukraina. Vatnikpatrasken skulle skita i byxorna
Citera
2024-08-18, 09:00
  #455446
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av psychicsailor
Taktiska kärnvapen (dvs små kärnvapen och detonerade så att de inte maximerar strålning) ger inte nedfall och strålning väldigt långt bort. Skadorna kan hållas inom Kursk oblast vid rätt väder. Är ryssarna lite "edgy" låter de visst nedfall komma in i ukrainska oblasten på andra sidan gränsen men då är de i en ännu farligare gråzon. Under alla omständigheter kommer det inte vara "omvärlden" som riskerar nedfall, det blir inte som Tjernobyl.
"Skador kan hållas inom Kursk" Kursk är alltså ett område i Ryssland?
Citera
2024-08-18, 09:02
  #455447
Medlem
StigEngstroms avatar
Citat:
Ursprungligen postat av VizslaSilver
Vilken rolig grej det skulle bli om Trump vinner och fortsätter stödet till Ukraina. Vatnikpatrasken skulle skita i byxorna
Om Ukraina fortsätter hålla momentum och gå på offensiven in i Ryssland, ja då ska putinisterna nog inte räkna lika kallt med att trump tar Putins sida vid fredsförhandlingar.
Citera
2024-08-18, 09:03
  #455448
Medlem
Jag läste någonstans i förbifarten att Ukraina har beslagtagit Rysslands modernaste och mest avancerade elektroniska krigföringsutrustning i Kursk. Så nu ska de ha möjlighet att knäcka systemet, vilket kan innebära att deras drönare och andra GPS-styrda vapen inte längre kommer påverkas av störningssignalerna.

Någon som har mer om detta? Det är ju rent av en liten game-changer om det stämmer.
__________________
Senast redigerad av Chillgren 2024-08-18 kl. 09:05.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in