Citat:
Ursprungligen postat av
JohnClark
Men gud… ännu mer text. Har du inget liv pojk? :-). Ska själv försöka vara kort men undviker alla halmgubbar du kör med.
"Halmgubbar"? Jag förstår att din blinda tillbedjan av den psykotiske dvärgen i kreml inte är kompatibel med verkligheten/sanningen...
Citat:
Ursprungligen postat av
JohnClark
NATOs expansion skapar en obalans och hot för alla andra som inte är med. Detta har man fattat sen länge. Frågan var bara var gränsen gick. Nu gick den vid Ukraina. Och även om de inte hunnit komma med så var USAs business för mycket för Ryssland att svälja. Lägg där till hur den ryska minoriteten behandlades så skapade det en situation som hade gjort det omöjligt för vilken rysk ledare som helst att inte agera. Det inser du nog om du tänker lite… USA hade agerat i omvänt läge också. Garanterat.
Försvarsalliansen NATO "expanderar" inte. Suveräna stater kan dock ansöka om att bli medlemmar i försvarsalliansen NATO, och det är säkerligen länderna som låg bakom järnridån under ondskans imperiums glansdagar glada att dom gjort för att förhindra att den psykotiske dvärgen i kreml instigerar "speciella militäroperationer" mot dem också.
Varför tror du Ukraina vill bli medlem i försvarsalliansen NATO? Om landet varit medlem hade den psykotiske dvärgen i kreml knappast vågat föra krig mot det. Varför tror du att Sverige och Finland vill bli medlemmar i försvarsalliansen NATO? Vad tror du var anledningen till att Tjeckien, Ungern, Polen, Bulgarien, Estland, Lettland, Litauen, Rumänien, Slovakien och Slovenien gick med i försvarsalliansen NATO? Kan det ha något att göra med att dom INTE vill bli invaderade, och ockuperade, av ryssland (igen)?
Citat:
Ursprungligen postat av
JohnClark
MH17 - egentligen helt ovidkommande. Men förfaller varit en hemsk olycka/misstag. Kan ju tycka att det är sjukt av ett flygbolag att flyga över ett krigsdrabbat område med luftvärn. Lite märkligt också att utredare från Ryssland inte fick tillträde och bjöds in att vara med. Hur som helst har väl ingen fört fram att Ryssland medvetet skulle skjutit ner ett passagerarflyg? Så släpp det!
En poäng med MH17 är att det sköts ned av ryska krigsförbrytare, med vapen transporterade till och från ryssland, vilket med all (icke) önskvärd tydlighet bevisar att ryssland förde krig i östra Ukraina redan innan den psykotiske dvärgen i kreml inledde fullskaligt anfallskrig mot landet.
Citat:
Ursprungligen postat av
JohnClark
Sen, om du tror att alla människor är benägna att bara lämna sina hem och fly någon annanstans så är du genomkorkad. Många har visserligen flyttat och flytt i Donbass men det finns människor som hellre dör än ger upp sina hem där de bott i generationer. Det du förespråkar är ju någon form av etnisk rensning. Äcklande. Jämför t.ex. med Gaza.
"Etnisk rensning" är vad den psykotiske dvärgen i kreml ägnar sig åt. Innan hen inledde sitt regelrätta anfallskrig mot Ukraina hade totalt 3400 civila mist livet (som en följd av inbördeskriget i Ukraina vilket underblåstes av hen som tillhandahöll militär personal och material till "separatisterna").
https://www.statista.com/statistics/1293409/civilian-deaths-related-to-russia-ukraine-conflict/
EFTER att den psykotiske dvärgen i kreml inlett sitt anfallskrig mot Ukraina med strävan att slakta landets befolkning har (dessvärre, men föga förvånande) hundratusentals fler mist livet (i.e. blivit mördade av putains mordiska horder).
https://www.statista.com/statistics/1293492/ukraine-war-casualties/
Varför önskar DU att den psykotiske dvärgen i kreml skall tillerkännas överhöghet över Ukraina (och andra länder)? Varför kan hen inte stanna inom det enorma landet rysslands gränser? Det är förvisso synd om ryssarna som tvingas leva under en narcissistisk megalomanisk psykopat, men varför vill du att andra folk skall tvingas till detsamma?
