Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Nej men du behöver inte flyga helikopter på 60m höjd i krig heller.
Sluta gör dig dummare än du redan är du fattar vad jag menar

Enligt vad jag har kunnat läsa mig till så är F16 Block 50 och Gripen C likvärdiga i det mesta. Gripen har dock ett övertag när det gäller att använda vapen och att starta från korta banor. Gripen kan använda SS vilket F16 inte kan göra. Möjligtvis det går att fixa till iofs. Men intressant att Ukraina ska skicka stridspiloter till Sverige för att utvärdera Gripen iaf. finns en film som jämför planen.

https://youtu.be/owk0v-IrIrg

Lämnar han över makten till ett förnuftigt styre, så hade inte jag heller sörjt hans död.

Fy fan vad jag hatar mig själv för att ställa den här frågan.

Låt oss anta att Putin dör, vem kommer att ta över hans roll?

Missförstå mig rätt här nu. Men jag tror att alla i kulisserna där bara kommer bli värre än vad Putin är. ..Så man måste fostra någon där att bli bättre, det är kanske svaret på frågan..

Harm är en robot för sead updrag alltså mot luftvärn. och jo en helikopter kan ligga presis under trädtoparna och använda sina vapen dom har flir för att uptäcka markmål. sedan har tex mi28 radar över rotorbladen vilket gör att den kan söka mål när själva helikoptern är under trängen vilket gör dom svåra och uptäcka.
men attackhelikoptrar är sårbara mot manpads efter som dom måste vara nära målet dom ska bekämpa.

Det är du som gör dig dum. Att flyga bakom ett träd skyddar dig bara från radar vid samma höjd som din positition och trädets höjd, inte från en radar i ett plan som flyger på betydligt högre höjd. Det är grundläggande trigonometri och enklaste belägget att Oswald inte sköt kulan som hamnade i vindrutan på JFK-limousinen.

blir jobbigt för manpads då alligatorerna inte flyger över fronten.

Tack för svaret.
Varför skulle inte Sverige sälja om det inte är ett alternativ till F-16?

Saknar kunskap om flygplan så är tacksam för svar?

Jo dom är rätt så lika men gripen saknar sead förmåga vi har inte HARM vilket är kanske det viktigaste Ukraina behöver för att slå ut ryskt luftvärn.
Gripen är mycket bra men just att slå ut luftvärn är den inte så bra på.
Sedan har gripen ochså fördelar mot f16 men f16 skulle kunna stänga hela Ukrainas luftrum det kan inte gripen.

Knappt så man litar på denna översättningen alltså. Galne Zhuravlyov talar plötsligt klarspråk och säger vettiga saker i Skabeyevas show!! Attackerna från UAF kommer bara att öka menar han. Har han rätt?

https://twitter.com/Gerashchenko_en/status/1670089777750614017

För att vi har inte så många jas och dom ska användas flera år till. Dom nya jas 39e som vi nu får är färdig levererade 2026.
Vi skulle ha råd och ge bort ett par men det är inte många speciellt inte i dessa tider.
En gissning är att vi kommer beställa fler flygplan inom det närmaste åren.
Sedan är gripen bra på mycket men på dom områden Ukraina behöver sitt flyg är gripen inte så bra.

Gripen är mycket bättre än f16 på luftstrid
Men mycket sämre på att slå ut fiendens luftvärn och fälla bomber även om gripen kan det med.
När kriget är över vilket jag hoppas det är innan året är slut så är det mycket möjligt att sverige säljer gripen till Ukraina.

Men det är väl inga problem att hänga på Haarm på Gripen?? Gick ju på Mig-29 ju. Var har du sett att det skulle vara några problem? Sen fattar jag inte vad du menar med att stänga hela luftrummet?? Haarm slår ju bara mot radar. Ryssen har ju stridsflyg också.