Jag läser redan svensk och internationell press samt böcker, peer-reviews, statliga rapporter och lyssnar på podcasts. Jag hinner med att läsa "allt" på min fritid. Jag måste prioritera och jag prioriterar inte att följa kriget i Ukraina från en taktisk nivå. Jag följer kriget på en politisk och strategisk nivå. Hur den här offensiven går kommer vi få veta om en månad. Vi kan då göra en utvärdering.
Det är sant att Ryssland inte är ärliga men det gäller även Ukraina och västvärlden. I synnerhet media. Ett exempel är den här analysen av Wolfgang Hansson;
https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/VPLmkr/sa-paverkas-ryssland-om-du-slutar-ata-daim
Han utelämnar IMF-estimaten om rysk ekonomi. Han förklarar inte att handeln mellan EU och Ryssland fortfarande ligger på drygt 50% av vad den var innan kriget började. Jag håller dock med om hans poäng;
Det är en viktig poäng. Till skillnad från vad användare i tråden försöker sprida är inte Ryssland politiskt, diplomatiskt eller ekonomiskt isolerat. Detta är något som Wolfgang Hansson på sitt sätt försöker förklara om än att han utelämnar vital fakta om hur import och exportströmmarna ser ut och att Ryssland går bättre (enligt IMF-data) än hur media beskriver det.
Västvärldens medier har kört en benhård propaganda sedan Rysslands intervention i Ukraina. Ibland har det handlat om vapen - att tex. Leopard 2 är oförstörbara. Det är nonsens. För att inte tala om dumheter så som att Ryssland "svälter ihjäl". Det är inte sant. Ryssland är en av världens största exportörer av mat - i synnerhet till Kina. De har gått så långt att media hävdar att Putin är döende i cancer eller till och med har dött och att det nu är hans dubbelgångare som leder Ryssland. Till slut var amerikanska MOD tvungna att sätta ned foten. Media lugnade sig ett par veckor innan de satte i gång igen med samma destruktiva och kontra-produktiva propaganda.
Under "War on Terror" var också propagandan massiv från framförallt media. Muslimer beskrevs implicit som terrorister samtidigt som amerikanska politiker hittade på att Saddam Hussein och talibanerna låg bakom 9/11 och den först nämnda hade massförstörelsevapen.
Många människor blev rädda och tämligen islamofobiska. I övrigt intelligenta människor tog propagandan som sanning och gav proaktiva lösningar givet problembeskrivningen. De förkastades som rasister och extremister. I slutändan misslyckades "War on Terror". Dels på grund av att krigen var byggda på lögner och dels fattades felaktiga beslut eftersom politiker, journalister och samhället i stort började tro på den egna propagandan. De saknade förmåga att lägga fram seriösa lösningar. Västvärldens eliter hade antagligen varit mer framgångsrika i MENA om de tonat ned propagandan i alla led. De skulle också ha använt sig av mer proaktiva strategier. Förljugenhet är ingen god strategi.
Kriget i Ukraina är tämligen simpelt. USA flyttade fram NATO från 1991 och framåt till den ryska gränsen. Ett Ukraina medlem i NATO var en röd linje och Ryssland beslutade sig för en intervention i Ukraina. USA svarade med sanktioner och att skicka vapen. Huruvida det handlade om att enbart blöda Ryssland kan diskuteras. Den huvudsakliga roten till kriget är att USA förnekar Ryssland en säkerhetszon av marionetter - varav Ukraina var en av dem. Man kan tycka vad man vill om detta men det är så relationer mellan stormakter fungerar - i alla fall inom den realistiska skolan inom ramen för statsvetenskaplig teori. Ryssland tillsammans med Kina redan innan kriget i Ukraina bestämt sig för att avskaffa den USA-leda liberala världsordningen. Det framgår tydligt i den här CSR-rapporten till amerikanska kongressen;
Wolfgang Hansson tror att Ryssland faller sönder ekonomiskt på sikt. Det stämmer inte. Någon tjomme i tråden, som tydligen inte läst sin egen källa, hänvisade till Dezan Shira & Associates - som de facto skriver att Rysslands handel går från väst till öst.
https://www.russia-briefing.com/news/china-russia-trade-breakdown-and-future-development-trends.html/
Ryssland har inte behov av vare sig EU eller USA på grund av att de har en industriell ekonomi, naturresurser, en kompetent utbildad befolkning samt att Ryssland etablerat nya handelsförbindelser och där med blir sanktionerna meningslösa annat än att det skapat en tillfällig ekonomisk nedgång. Något som förvisso Hansson hintar senare i sin artikel. Om man skall utarbeta en anti-rysk strategi och vinna kriget i Ukraina måste propagandan få ett slut. Pentagon påpekade i en rapport år 2018;
https://media.defense.gov/2018/Oct/05/2002048904/-1/-1/1/ASSESSING-AND-STRENGTHENING-THE-MANUFACTURING-AND-DEFENSE-INDUSTRIAL-BASE-AND-SUPPLY-CHAIN-RESILIENC Y.PDF
..att USA inte längre har en tillräckligt stor industri för att kriga ett högintensivt krig vilket inkluderar det här proxykriget. Det ser ut så eftersom USA (och EU) har outsourcat stora delar av sin industri. Industri som sedan har köpts upp eller konkurrerats ut av Kina. Ryssland däremot har sin industri intakt vilket rapporten förklarar och en massiv krigsmakt.
Skall västvärlden segra måste politiska prioriteringar göras. Politikerna måste kommunicera detta med väljarna. Vidare måste politikerna fatta goda beslut. De måste bygga upp samhället på ett fungerande sätt. Som det ser ut idag går det åt fel håll. Västvärlden misslyckande inom en rad områden gynnar Ryssland och Kina.
En sådan enkel sak som att införa standardiserade prov i skolan skall inte kunna blockeras av fackförbund, akademiker, friskolor och lärare som är rädda att förlora sitt maktkapital eller i friskolornas fall - pengar. I Kina är tex. lärarförbundens makt inskränkta - av goda anledningar. Det är bland annat därför Kina leder i alla kategorier i PISA. Strategisk industri måste också tas hem - vilket USA har försökt göra utan framgång. Vidare måste vi göra upp med destruktiva liberala ideologer och inskränka medias massiva inflytande över policy, dagordningen och diskussionen. Försvaret måste byggas upp. Det måste finnas verklig meritokrati i alla delar av samhället. Det som är tabu idag bör inte längre vara tabu och det som norm idag bör vara tabu. Så besegrar man Ryssland och Kina.