Citat:
Ursprungligen postat av
nidhoogen
BBC källan är där, lite överflödigt att ta med fler tycker jag.
Ganska många experter sa att Kabul skulle hålla i 6 månader och sedan föll den efter 1 vecka också. (Många av dessa experter dirigerar nu Ukraina, med samma katastrofala resultat).
Och det ironiska i det hela är att vilken annan Rysk ledare hade invaderat för längesen och vart betydligt mer brutal..

Det viktiga är att man tar med fler källor och även de ryska, som uppenbart är Kalle anka. DN hänvisar också var man har fått alla siffror i från. De gör ett bättre jobb en ditt hitta på och du hänvisar från anonyma Telegram och Twitter-källor. Ofta har du inte en källa alls. Så dina siffror är bara hitta på.
Om du hänvisar från Telegram och Twitter, så tala om vem som ligger bakom kontona. Det är för mycket Goebbels över dig och han var inte trovärdig.
När det gäller antal dödade och förluster så är det svårt att få en bra siffra. USA har historiskt bra track-record. De redovisar sina egna förluster. Dessutom har de tillgång mest data och information. Det verkar som de till och med vet när Putin skiter. Ryssarna har uppenbart svårt att beräkna skador - se bara hur många robotar de skjuter på samma mål. Så de har säkert svårt att beräkna Ukrainska förluster.
Ryssland försöker vara extremt vetenskapliga i sin krigföring. De har tabeller för allt. Problemet verkar vara att dessa tabeller inte stämmer eller så får de fel information av sina källor. Till ex de säger att de har skjutit x granater på ett ställe då ska y fienden ha stupat. Problemet är många med sådant tankesätt. Till ex sköts det så många granater från början? Sköt de där fienden var? Hur väl var fienden skyddad? Och så vidare. Dessutom har ryska satelliter problem på natten.
"Today, Russian military satellites orbiting the Earth include 25 GLONASS satellites, 47 communications satellites, 6 satellites of the ECS missile warning system, 7 satellites of the Liana marine electronic reconnaissance system, 3 Bars-M topographic satellites, 2 radar-location satellites, 2 Persona optical reconnaissance satellites and several experimental devices or technology demonstrators. However, three attempts to launch a new generation of optical reconnaissance satellites in 2021−2022 were unsuccessful, and each of the launched satellites quickly became unserviceable."
"The main reason underlying these problems is not clear. Possibly, this is due to the low quality and poor condition of most military satellites, except for the four Blagovest satellites which have been built with European components. There is also more certainty that there are problems with the ground equipment as well as errors in the architecture of the communications and control system of the Russian troops."
https://ridl.io/satellites-of-stagnation/
Om någon teknik eller material har förändrat kriget så är det inte HIMARS, Javelin och andra vapen utan Starlink. Det har verkligen hjälpt Ukraina. Det och vanliga laptops/surfplattor hjälper Ukrainarna väldigt mycket. Ryssarna saknar sådan utrustning på basnivån.
https://www.youtube.com/watch?v=6gN05h-sRgA