Citat:
Ursprungligen postat av
stilicho
Jag tror inte att Hitler stärkte den tyska militären på något annat sätt än att han gav den fria tyglar och en massa resurser. Tysklands militära framgångar 1939 och framåt berodde nästan säkert på att det fanns en fantastisk tysk militärkultur att bygga på. Någon motsvarande kultur tror jag inte att det finns i Ryssland.
Ryssland har varit inblandade i ett stort antal militära konflikter sedan Sovjetunionens upplösning så nog finns det en rysk militärkultur. Just nu är den defekt, på grund av korruptionen och på grund av att diktatorer av Putins typ vill hålla militären relativt svag för att inte utmanas. Detta kan emellertid komma att ändras.
Kulturer är föränderliga, och det finns många, många historiska exempel på när kulturer har överraskat militärt, både positivt och negativt. Fram till fransk-tyska kriget 1871 så motsvarade bilden av fransk militärkultur den man senare fick av tyskarna, alltså att det var en i grund och botten stark och aggressiv militärmakt som man skulle passa sig jävla noga för. Idag har man ju en annan syn på den franska militära förmågan.
Sverige är ett annat exempel, som blev en militärmakt att räkna med som en blixt från klar himmel. Det skiljer bara 27 år mellan Sveriges största militära katastrof igenom tiderna i Slaget vid Kirkeholm (1605) och Sveriges största militära succé med Slaget vid Breitenfeld (1632).
Och vem år 1945 hade trott att Europas eviga slagpåse judarna skulle bli Mellanösterns dominerande militärmakt?