Citat:
Ursprungligen postat av
sherm
Riktigt gottar sig i dödandet gör de. Det säger sig självt att det är nåt fel på dem. Normala människor förfasas över slakten. Inte dem. Nej de blir istället lyriska.
Bra analys här som trasar sönder narrativet:
US-Funded Media Fails to Produce Evidence of Russian "War Crimes"
https://odysee.com/@LandDestroyer:8/us-funded-media-fails-to-produce:d
Ska kolla på den nu men kan säga följande innan jag ser den.
Det är uppenbart vilken sida står för merparten av alla krigsbrott och det är Ukraina. Det behövs inga bevis, källor eller dylikt bara sunt förnuft och förståelse av bakgrunden till konflikten. Utöver det så har jag lite info från vanligt folk i området vilket de flesta "experter" i denna tråd saknar.
Ryssland gick in med målet att ändra regim i Kiev. När detta misslyckades gick man över till plan B vilken var att införliva de östra delarna. Som bekant är dessa mer pro-ryska än pro-Kiev vilket alla kartor på hur man röstat i de olika valen bekräftar. Området tillhörde inte naturligt Ukraina utan gavs bort av bolsjevikerna 1917. Varför skulle Ryssland gå in i områden som är vänligt sinnade och utföra krigsbrott när man vill införliva dessa områden. Finns absolut ingen logik i det. Lika logiskt som att Ryssland sprängde sin egen gasledning.
Ukraina dvs den västra delen har från första början 2014 och egentligen även innan det visat sitt hat mot de etniska ryssarna som dominerar de östra delarna. Tom presidenter har uppmanat mer eller mindre till folkmord. De har aldrig dolt att de helst av allt skulle vilja bli av med de etniska ryssarna i öst.
Så vem som skulle ha minst problem med att slakta civila säger sig självt i detta fall. Allt annat är desinformation och propaganda.