Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Helt rätt. Ryssland vågar inte starta krig mot väst.

Har någon påstått motsatsen? Det som diskuterades var ju drömmar om att erövra Ryssland militärt. Fullständigt orealistiskt. Det omvända att Ryssland skulle vara intresserade av fullskaligt krig mot väst / NATO vore än mer befängt.

Peruns nya video om missiler - Cruise & ballistic missiles in Ukraine - effectiveness, lessons (and are the Russians running out?)

https://youtu.be/_F7mt4rNVY0

Slutsatser från videon (I Parentes egna kommentarer)

Ryssland har en mix av gamla och nya Missiler

Ryssland använde mer moderna system i början och de äldre används mer och mer nu

Rysslands missiler har inte tagit slut men verkar minska. (Ryssarnas användning av äldre system visar nog på att man inte kan eller vill använda nyare system. Antingen saknas de eller måste man spara för man är rädda för NATO)

Rysslands första offensiv med missiler var ganska ineffektiv. (Delvis så skulle jag säga - Mer så att man inte följde upp första vågen)

Rysk träffsäkerhet kan verkligen diskuteras. Speciellt när de använder mer och mer äldre system. Att 60 procent missar härstammar från anonyma amerikanska källor och kan delas upp i 20-30 procent avskjutningsfel - Missilen går ej i väg, 20 procent flygproblem och 20-30 procent missar stort. Detta går inte helt enkelt att verifiera. Det bevis på att Ryssarna missar stort och att missiler inte exploderar. Men att de missar kan också bero på fel målinformation mm. (Men skulle siffrorna stämma så skulle jag hänga kvalitetskontrollanterna och producenterna.)

Det är bättre att säga att ingen av sidorna vill eskalera kriget så NATO och Ryssland hamnar i krig med varandra.

De har lite problem i Amnesty

Amnesty Internationals chef för Ukraina slutar i protest mot rapporten "rysk propaganda".

Amnesty tror jag inte förstår problemen med civila och moderna slagfällt

1 Human shields är ofta något dåligt då de äter upp egna resurser - Ofta är problemet att civila söker sig till militären än tvärt om. Militären har mat och ger "skydd".

2 Många civila vägrar att flytta på sig. - Bästa vapnet emot detta är att ge de civila pennor, som ej går att sudda, och be dem skriva upp sitt ID-nummer på armar och ben på sig själva och deras barn. Det brukar få folk att flytta.

3 Det är svårt att flytta civila logistiskt och på ett säkert sätt.

4 Att skriva en sådan rapport, kommer användas av Ryssland, som stöd för deras invasion. - Se bevisen här. Rysstrollen har använt dem.

Amnesty har nu sagt "Amnesty regrets "distress and anger" caused by Ukraine report" men står fortfarande bakom rapporten - Slutsats Amnesty är nu ett propagandavapen för Ryssland. Det sagt Ryssarna gillar inte heller Amnesty. De är väl sedan tidigare utslängda från Ryssland.

Amnesty skulle ha sagt i stället "Vi förstår att Ukraina har svårt att försvara sig emot krigsförbrytare men Ukraina kan kanske försöka lite bättre att få bort civila från slagfältet.

Däremot borde icke NATO land som Sverige och Finland kunna skicka fredsbevarande trupp. Tex 40 000 Pers som kan täcka upp så att fler ukrainska soldater kan flyttas mot front

Det skulle nog Ryssland se som en krigsförlaring. Finland och Sverige skulle riskera att hamna i strid med ryska trupper och Ryssland kunde då svara med att bomba länderna.

Jag tror att Fin och Sve avstår att ta de riskerna.

Det är olyckligt isåfall om Sverige och Finland har en så passiv inställning.

Scott Ritter is among the foreign experts the Kremlin’s propaganda has been actively relying on since the beginning of Russia’s intervention in Ukraine. Ritter often appears on Russian government channels (Channel 1) and various Facebook pages, his comments being shared by Russian embassies in multiple countries.

https://mythdetector.ge/en/profiles/scott-ritter/

Även Wikipedia har med info om honom. Twitter bannade honom för lögner.

Ritter rejects the Western media's coverage of the 2022 Russian invasion of Ukraine and has voiced his perspective on multiple podcasts, including Andrew Napolitano's.[39][40] On April 6, 2022, Ritter was suspended from Twitter for violating its rule on "harassment and abuse" after he posted a tweet falsely claiming that the National Police of Ukraine is responsible for the Bucha massacre and calling U.S. President Joe Biden a "war criminal" for "seeking to shift blame for the Bucha murders" to Russia. The following day Newsweek reported his Twitter account had been reinstated.[41] Scott Ritter writes various NATO-critical articles for the Russian channel RT (formerly Russia Today).[42]

Mer eller mindre all verksamhet idag kräver hjälp av maskiner, för att få upp produktiviteten.
I jordbruket krävs antingen maskiner alternativt att bruka jorden som vi gjorde för 100år sen dvs. med arbetskraft.
Samma med underhåll av infrastruktur krävs rätt många människor för att ersätta en grävmaskin.
Det är dit nuvarande Ryssland är på väg, finns i princip ingen tillverkning av Traktorer, lastbilar eller entrepenadmaskiner i Landet då dessa drivits av utländska ägare som dragit sig ur.
Samma sak med att underhålla dessa då de flesta tillverkare är blokerade av sina läner plus att de frivilligt blockerar Ryssland.
Givetvis går det att hålla igång under en period och de går att ersätta med arbetskraft.
Så det kommer att finnas efterfrågan på arbetskraft, men i stället för att stå i en fabrik och skuva ihop bilar, kylskåp administrera byrokrati kommer de att behöva leda hästar eller dra plogen för hand eller gräva för hand och köra skottkärror.
Blir nog någonting liknande som Starlin genomförde då många människor kommer att tvångsplaseras innom jordbruket.

Nej, det vet jag inte.

Citat:
Det blir sakta sakta andra toner från Väst. För några månader sedan var målet att få Putin avsatt, Ryssland krossat osv osv.


Nej - det er løgn.

Strategien har hele tiden været den samme.

Her er hvad Stoltenberg sagde den 25. Februar:

https://www.berlingske.dk/internationalt/jens-stoltenberg-ruslands-maal-er-ikke-begraenset-til-ukraine