Jimmie Åkesson kan inte välja mellan en despot (Putin) och en demokrat (Biden)

Det var en utmärkt fråga som tydligt belyser det allra största problemet med Åkesson och Sverigedemokraterna.

Jimmie värderar nationalism högre än demokrati och mänskliga rättigheter (det vet alla som förstår SD). Detta kan han inte erkänna eftersom det vore politiskt självmord. Men han kan inte heller låtsas som motsatsen, eftersom han då skulle tala emot det som han och partiet i grund och botten står för.

Därför är frågan om demokrati vs. nationalism en utmärkt fråga av en kritiker att ställa till SD. Den tvingar in dem ett hörn och visar dem för vad de verkligen är.

Varför skall han välja för? Demokraternas USA är en mardröm för det flesta Amerikaner med Obamar Care annat skit.

Så du menar att de inte finns val i Ryssland? Och jag antar att.du tycker om de amerikanska valen som handlar mer om poäng i rätt stater än om antal totala röster?

frågan skulle ha ställts vad JÅ föredrog gällande de olika ländernas demokratiska rättigheter eller det politiska system som finns i respektive land. Nu var frågan inte ställd så utan han fick välja mellan skithög 1 och skithög 2 varför ska man välja sida.över huvud taget? Det enda partiet som har förstått att det är Sveriges intressen som ska gå i första hand.

Jag tyckte iofs att Åkessons svar var bra att han hellre väljer USAs styrelseskick med demokrati än Rysslands mer tveksamma styrelseskick.

Men dåligt och orutinerat av Åkesson att svälja detta bete en gång till.
2018 när han fick i princip i samma fråga om att välja mellan Putin och Macron lever fortfarande.
Han borde i stället vända frågan till sin egen fördel och säga att han väljer t ex den danska Statsministern Mette Frederiksen för att hon lyckats stoppa asylinvandringen och den grova kriminaliteten.

Den här frågan är ju ett klassiskt exempel på så en kallad "falsk dikotomi" där man tvingar någon att välja mellan två alternativ när det i verkligheten finns många fler alternativ. https://en.wikipedia.org/wiki/False_dilemma

En idiotfråga som bara en idiot med svart-vitt tänkande skulle ställa helt enkelt. Borde man inte få utbildning om hur man ställer giltiga frågor som journalist?

Åkesson vet att Biden definitivt inte är den som kommer att skapa ett bättre USA på grund av hans socialistiska policier och hans oförmåga att få bukt med landets sociala och ekonomiska problem. Att Biden vidare uttryckt sitt stöd för sex månaders våldsamma upplopp regisserade av BLM är även ett av många tecken på att den impopuläre Biden är den ideologiska motsatsen till Åkesson. För människor med sunt förnuft är Biden varken lämplig som president eller som någon ledare av något slag.


OT:

Men för att adressera din fråga om varför Biden är en illegitim president, en fråga som går utanför ämnet för tråden, kan man konstatera att det finns ett flertal saker som pekar på att valet inte gått rätt till. Jag förmodar att du får all din information från SVT, och vad tror du att de säger? Ifrågasätt inget. Biden är president, punkt slut.

Istället för att göra valet säkrare valde demokraterna i USA att göra allt för att underminera integriteten i det amerikanska valet 2020. Under valet var demokraternas och de mest folkrika demokratiska staternas linje att kravet på signaturer och på att bekräfta ens identitet vid röstning (Voter ID) är något oönskat och rasistiskt eftersom det underminerar den svarta delen av befolkningen som oftast röstar på demokraterna. Därför fanns det till exempel inget som helst krav på identifikation vid valet i Kalifornien eller i New York, medan en majoritet av republikanska stater krävde någon typ av ID. Demokraterna ville dessutom att rösterna skulle postas in (mail-in-voting), vilket är en säkerhetsrisk. Utöver allt detta visade Maricopa County ballot audit att antalet manipulerade och felaktiga röster var större än felmarginalen och hade lett till att republikanerna hade vunnit Arizona. Att Biden – till röstantalet räknat – skulle vara den populäraste presidenten i USA:s historia är föga troligt med tanke på hans mycket låga siffror i opionsundersökningarna (44% stöd enligt Reuters/Ipsos, samt 42% och 33% stöd enligt andra opionsundersökningar). Åkesson vet förmodligen också att demokraterna, till skillnad från republikanerna, gjort allt för att göra valet osäkert, vilket i slutändan gynnade dem.

Bra analys. Dessa ”nationalister” har ingen moralisk kompass. Och deras historiska kunskaper ringa. Tangentbordskrigare som skita på sig i krig. Vuxna Blöjbarn. Avskyr dem

Icke.

Lönnfete extremisten Åkesson har redan varit tydlig med att han vill se supertjockisen Mango Mussolini som ledare över hela universum. Vilket är ganska intressant då Biden med svenska mått mätt står relativt långt ut på högerskalan.

Du verkar rabiat. Åkesson svarade bra på en ytterst ovidkommande fråga. Men idioter som Annie Lööf går igång...du vet hon som inte tagit avstånd ifrån pedofilerna i sitt parti.

Alltså frågan saknar kontext.
hade jag själv ställts inför frågan hade jag funderat på i vilket syfte och målet med valet var.
Jag had valt Putin i första hand. Ett statsbesök i Ryssland - och Moskva är överlägset allt i USA.
Moskva som stad är helt fantastisk, med sin historia och arkitektur. USAs städer är fan bedrövligt meningslösa, historielösa och tråkiga.
Kreml - med sina kyrkor, tsarkanonen, livrustkammaren, diamantkammaren. Utanför muren Röda Torget, med GUM och Lenin mausoleet (visserligen är det bara 40% lenin kvar, resten är epoxi men ändå).
För att inte tala om METRON - varför den inte finns på världsarvslistan är en gåta. Stalins sju skyskrapor. Att gå längs moskvafloden till Gorkyparken (ja som killarna i scorpions), kvällar i moskvas förstäder...
Har varit i både Ryssland och USA och hyser ingen större längtan att åka västerut igen - österut däremot. Oj oj oj vad jag drömmer om det.
Visserligen ogillar jag rysk kaviar men vad gör det när de har världens vackraste kvinnor. Jordgubbschampagnen - inte riktigt "to die for", men som symbol är den oslagbar.

Hade jag velat vinna i memory hade jag nog valt Biden...

Tycker att han svarade bra. Har märkt att just SDare tenderar att vara mer mogna och jordnära när det gäller frågor kring internationella relationer och geopolitik.

T.ex. röstade de mot stödpaketet till Ukraina eftersom det är obundna pengar som kommer försvinna i korruption (det har redan skickats 6 sådana paket utan resultat).

De ger även konkreta förslag på hur man med nuvarande system kan skicka direkt hjälpa ukraina genom att skicka pansarvapen. Något som skulle fungera avskräckande mot en eventuell rysk invasion. Hittintills Ukraina bara fått värdelösa grejer som hjälmar och filtar.

Vad får man när man väljer demente Biden? Beror ju på vem som håller i trådarna bakom kulisserna vad resultatet blir?

Så är ju en kuggfråga. Vill varken ha en diktator eller marionett som statschef i Sverige.....