Tjej som haft sex med blatte

Om jag bjöd hem en tjej på middag och hon berättade att hon ätit daggmaskar skulle jag faktiskt bli ganska intresserad och tänka "den här tjejen är speciell!"... =b

Är inte inskränkt eller köksbordsrasist. Tycker bara att det är äckligt med tjejer som far och knullar strandblattar.

Jag förstår att du tycker utländska killar är lika äckliga som daggmaskar.

Läste min egen trådstart och fokus skulle egentligen varit på tjejer som far till medelhavet och rider kamel på semestern. sorry.

Härlig kvinnosyn du har!

Å sen klankar ni rassar ner på en del invandrare som inte vill att deras brudar ska hänga med svenskar! Jösses!

Konsekventa är ni då inte.

Så du tycker inte att det är äckligt??

Nej, jag och min kulturberikare har regelbundet sex.

För att gå tillbaka till topic...

Jag vet inte om jag förstått tankegången. Är detta rätt?
1. Negern knullar kameler (låt oss anta det)
2. Tjejen knullar negern
3. Du får för dig att du indirekt knullar kamelen när du knullar tjejen?

Grattis till nån utav er antar jag.... och tråden handlar egentligen inte om acklimatiserade blattar. Utan mest om semesterstyggelse.

Nja tankegången är snarare följande.... Du tycker att du själv är ganska fin....... åsså får du veta att den som du hoppas ska tycka du är fin har nöjt sig med den lägsta varelsen här på jorden tidigare.

Varför ska du servera chateubriand (stavning... och svenne lyx) om hon tidigare nöjt sig med att äta dagmask??

Ja men du är väl berikare själv, eller..??

Jodå, vi är visst konsekventa. Det är inte vårt fel att man blandar ihop alla oss olika sorters "nationalister" hela tiden, är man rasist har man ingenting emot att främlingarna håller sig till sina egna. De är bara de liberala "främlingsfientliga" som vill att folk ska blandas, assimileras, integreras osv. Men det är ett medvetet drag av alla våra motståndare att blanda ihop våra åsikter eftersom vi då allihopa givetvis framstår som inkonsekventa idioter.

Liberala främlingsfientliga har oftast inget emot att vita kvinnor blandar sig med icke-vita män, de bara kritiserar att icke-vita kvinnor inte får blanda sig med vita män. Det är väl en konsekvent hållning?

Vi andra, icke-liberala rasister tycker inte att någon ska blandas med någon och vi tycker bara det är bra om främlingarna håller sig till sina egna. Vi tycker inte det är bra med blandning åt något håll. Även det är väl en konsekvent hållning?

Sen finns det givetvis ett litet fåtal inkonsekventa också men dom är inte representativa, de är ofta sådana som är rasister men inte vågar eller vill erkänna det för att rasism har fått så negativ klang tyvärr.

för mig är inte rasism på något vis annorlunda än vad t.ex Naturvårdsverket håller på med, och ingen kan väl hävda att Naturvårdsverket är "onda" och "hatiska"?

Tvärtom är det ju jävligt underligt att för allt annat levande så räknas det som ytterst viktigt att bevara mångfalden men när det gäller människor så ska alla blandas osv. När det gäller allt annat levande så är biologi, gener och sådant viktiga saker men när det gäller människor så finns inte detta?
Den inställningen - om något - är i högsta inkonsekvent. Den är faktiskt helt mentalsjuk eftersom den baseras på att människan inte är ett djur i mängden utan något annat, högre stående väsen. Eller nåt sånt.