Citat:
Ursprungligen postat av Fiamedknuff
Alla människor har samma gener oavsett vart det kommer ifrån, hur de är sammansatta som kan skiljas åt. Schimpanser däremot har samma genuppsättning som människan till 98%.
Om man kollar på hur man föder upp katt och hundraser så kan man se att många raser som avlas för hårt faktiskt far illa av det och ofta får fysiska besvär. Om naturen fick välja så skulle hanhundar/katter knulla med den katt som löpte oavsett ras och vi skulle ha en massa korsningar. Det är vi människor som håller på att avla på utseende och styr naturen, och inte naturen som styr dessa djurs avlande.
Avel ÄR ju just onaturlig rasblandning och just därför blir resultatet ofta inte nåt vidare lyckat. Avel handlar inte om bevarande av unika gener, avel handlar om att korsa gener, på onaturlig väg.
I traditionell avel korsas arter som är besläktade med varandra med syftet att få större skördar och friskare djur. Syftet med genmodifieringen är egentligen detsamma som vid traditionell förädling av växter och djur – att få bättre avkastning. Med genteknik kan man sammanfoga delar av arvsmassa från arter som kanske står mycket långt ifrån varandra, och som i naturen aldrig skulle ha kunnat blanda sina egenskaper.
Alltså samma sak som när vita människor skaffar barn med icke-vita, en onaturlig process. Ibland leder korsning mellan raser och arter också till starkare och livsdugligare avkommor men jag vill bevara. INTE avla fram massa jävla smutsbruna "übermensch." För det är ju det rasblandningsivrarna vill, vilket också är konstig dubbelmoral och hyckleri. För när man förr höll på med sådant, alltså rashygien som gick ut på att gynna enbart de bästa vita generna för att få fram de bästa vita människorna, då var det ONDSKA. Men idag kör man samma resonemang som argument FÖR rasblandning. Idag ska man blanda vita och svarta just för att få fram bätte människor. Varför är det förstnämnda dåligt och det sistnämnda bra?
Ett exempel på blandning som i dagsläget är aktuellt är sniglar, den svenska skogsnigeln och den spanska (mördarsnigeln). Mördarsnigeln har invandrat hit och den är "bättre" och "tuffare" än vår svarta snigel. Detta oroar miljövännerna eftersom den spanska snigeln kommer ta över, den äter mer och tränger udan våra sniglar, den parar sig med våra sniglar. Resultatet kommer bli en "bättre" och livskraftigare snigel. En brun modell med svarta fartränder som man redan kan se ute här och var. Men priset av detta är att båda de ursprungliga kommer försvinna. Vad vill du ha? Bevara båda sorterna eller få en brunsvart supersnigel?
Och om naturen fick bestämma så skulle det inte alls korsas speciellt mycket, det där är mycket skitsnack. T.ex så påstår man numera att rasblandning behövs för att undvika inavel, vilket är en ren lögn. Sålänge man inte skaffar barn med någon inom den allra närmaste familjen så finns ingen risk för inavel.
Se gärna på lemurer, det finns tiotals eller hundratals olika sorters lemurer, som bor tätt inpå varandra. De har t.o.m alla utvecklats till helt olika lemurer under lång tid när de bott tätt inpå varandra. De blandar sig inte med varandra även om de kan, för att det är onaturligt.
Citat:
Mångfald är en annan sak, det handlar mer om kultur. En kultur är inget stillastående utan nått som är i ständig förändring, så har det alltid varit och kommer alltid att vara. Vissa människor är begränsade och skräms av detta, men så funkar även naturen, dvs allt är i ständig förändring.
Visst, ständig, men JÄVLIGT långsam förändring är det naturliga. Den oerhört långsamma förändringen är vad som har SKAPAT de olika mänskliga raserna. Under hundratusentals år har vi fått våra särdrag och under lika lång tid har vi levt åtskilda, men på bara ca. 50-100 år nu har man genom onaturlig förändring nästan redan hunnit förstöra allt detta. Mångkultur och rasblandning är exakt samma sak som avel, ett onaturligt projekt. För att skapa människans motsvarigheter till "belgian blue", alltså en lydig massmänniska som masskonsumerar, masstänker och ser exakt likadan ut. En enda ljusbrun "homo anonymous."
