Får Sector alarm ta bort dekaler utan mitt tillstånd?

Sector har tagit kontakt med TS och frågat om hon är intresserad av deras tjänst och hon sade nej, men ville ändå uppenbarligen behålla dekalerna. Vad mer som sagt mellan TS och Sector kan bara TS svara på, men troligen borde de i det skedet ha informerat att hon ej får ha kvar dekalerna om hon inte betalar. De tog den enkla vägen med att själva ta ner dekalerna, precis som TS också ville ta den enkla vägen att säga att TS har fastigheten skyddad av dem utan att betala för det.
Som situationen är nu, så lär de ivarjefall aldrig komma dit och sätta upp dem igen utan att TS betalar och att driva det vidare är inte lönt, eftersom de inte vet vem hon är eller vad hon talar om eftersom hon inte är eller har varit deras kund, thats it.
Det enda är väl om det finns filmmaterial när de klafsar runt i rabatten, men å andra sidan vad ska man med extern bevakning till när man tydligen kan sköta det själv.

Om jag kopierar upp egna Sector-klistermärken och sätter upp på huset. Är det ok? Sektor kan rimligen inte ta ner dessa då de (kopiorna) aldrig tillhört dem. Ibland kommer ju Sectorförsäljare och knackar på och då kanske de blir sura om de ser snygga kopior uppsatta.

För övrigt tycker jag att det är ett ofog när de kommer och knackar på och frågar ”vad har ni för larmlösning idag?” Som värsta rekognoscerande tjuvarna.

Dekalerna är leverantörens egendom, står i de allmänna leveransbestämmelserna. Sen om det är lagligt eller ej för dem att ta bort dom får du nog fråga om i juridik-forumet.

Så länge gamla ägaren som hade kontrakt med dom kan dom hävda att det är deras skyltar.
Med ny ägare av fastigheten har jag svårt att tro att det fortfarande är deras.
Dom skulle plocka ner dom innan nya ägaren tillträdde för att undvika en sådan situation som nu uppkommit.

Att den som äger fastigheten där skylten sitter är ansvarig. Inte säljaren av fastigheten.

Nja, När gärningen (Stöld eller Egenmäktigt förfarande) är färsk, får man ta tillbaka sinn egendom cykeln, och rätt till våldsanvändning när brottet är på bar gärning, eller flyende fot, för att ta tillbaka sin egendom om gärningsmannen försöker kvarhålla cykeln! Men har det gått mer än 24 timmar, då begår man brottet Självtäkt om man tar tillbaka cykeln! Om villaägaren har snott larmutrustning av Sector-Alarm, har ägaren ingen rätt att ta tillbaka sin egendom om han fått syn på den, om det gått längre tid än 24 timmar, utan han får polisanmäla stölden!

Om Sector-Alarm vill ha tillbaka sina dekaler, då får kan han kontakta den nya villaägaren och be om att få tillbaka sin egendom, eller stämma förra eller nuvarande villaägaren, men någon rätt för Sector-Alarm att ge sig in på tomten för att ta tillbaka sin egendom har dom inte!

Lawline Laga Självtäkt
Självtäkt innebär att man olovligen rubbar annans besittning av egendom för att själv taga sig rätt, 8 kap 9 § Brottsbalken (BrB). Om din cykel blir stulen och du en vecka efter ser cykeln fastkedjad, får du således enligt reglerna om självintäkt inte själv återta cykeln. Cykelns besittning måste återställas av någon som är behörig, exempelvis polisen i detta fall.

Med laga självtäkt menas att man själv, med laga stöd, återtar egendom som blivit stulen eller som man tappat. Enligt brottsbalkens promulgationslags (BrP) 14 § och 16 § p.6 föreligger laga självtäkt endast vid tre tillfällen:
https://lawline.se/answers/om-laga-sjalvtakt

Nu är det ju i och för sig olagligt att ha dekaler från ett larmbolag som man inte använder sig utav.

Se det som att de har gjort er en tjänst i stället.
Nu slipper ni att slita ner dekalerna.

Nu är det ju i och för sig olagligt att ha dekaler från ett larmbolag som man inte använder sig utav.

Se det som att de har gjort er en tjänst i stället.
Nu slipper ni att slita ner dekalerna.

Så ifall du köper en lokal där en ica-ägare haft butik som konkat, skulle då det vara okej att använda ica-skyltar? Och var står det ”de har haft gott om tid”?

- TS har inte rätt att fortsätt visa upp larmbolagets dekaler utan att betala för deras tjänst