2022-05-03, 11:37
  #841
Medlem
BoISarens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Doiten
Underrättelse om beslut:

Kammaråklagare Linda Caneus, har fattat följande beslut.
Förundersökningen läggs ned B 282-22

Utpekad person: A*anda E*iksson (= a, r )

Utredningen är omfattande och består av omkring 1 600 sidor. Alla utredningsåtgärder som rimligen kunnat vidtas har vidtagits.

Utredningen har biträtts av NOA genom IT-forensiker och analytiker samt av gärningsmannaprofilgruppens rättspsykiater, rättskriminaltekniker, rättsläkare, beteendevetare och utredare.
Bland annat har drygt 100 förhör hållits, omkring 85 personer har förhörts, ett hundratal journalutdrag och rättsintyg har inhämtats, en grundlig genomgång av de misstänktas bakgrunder har gjorts, IT-forensisk undersökning av de misstänktas telefoner och datorer, flera husrannsakningar på brottsplatsen och andra ställen, målsäganden har undersökts vid flera tillfällen, tekniska undersökningar har genomförts av NFC och utredning gjorts av blodbildsanalytiker.

Utredningen har visat att målsäganden har utsatts för omfattande våld. Skadorna har inte tillfogats barnet vid ett och samma tillfälle. Vissa av skadorna har varit av potentiellt livshotande karaktär. Majoriteten av frakturerna talar starkt för att de orsakats av annan person. När det gäller övriga skador på barnet i form av hjärnhinneblödningar, skador på hudkostymen och mjukdelsskador kan det inte uteslutas att dessa uppkommit på annat sätt än genom uppsåtligt agerande. Målsäganden har inte kunnat åsamka sig skadorna själv med undantag för något enstaka mindre rivsår.

Genom utredningen har annan möjlig gärningsperson än de som under utredningen har delgivits misstanke om brott kunnat uteslutas.
Vid en sammantagen bedömning av samtliga omständigheter i ärendet är bevisningen inte tillräckligt stark för att en fällande dom kan förväntas.

https://delafil.se/b7eecbc3de8f486d/Kalmar_TR_B_282-22_Aktbil_85.pdf

Underrättelse om beslut:

Kammaråklagare Linda Caneus, har fattat följande beslut.
Förundersökningen läggs ned B 282-22

Utpekad person: R*asmus P*rsson (=a,e)

Utredningen är omfattande och består av omkring 1 600 sidor. Alla utredningsåtgärder som rimligen kunnat vidtas har vidtagits.

Utredningen har biträtts av NOA genom IT-forensiker och analytiker samt av gärningsmannaprofilgruppens rättspsykiater, rättskriminaltekniker, rättsläkare, beteendevetare och utredare.
Bland annat har drygt 100 förhör hållits, omkring 85 personer har förhörts, ett hundratal journalutdrag och rättsintyg har inhämtats, en grundlig genomgång av de misstänktas bakgrunder har gjorts, IT-forensisk undersökning av de misstänktas telefoner och datorer, flera husrannsakningar på brottsplatsen och andra ställen, målsäganden har undersökts vid flera tillfällen, tekniska undersökningar har genomförts av NFC och utredning gjorts av blodbildsanalytiker.

Utredningen har visat att målsäganden har utsatts för omfattande våld. Skadorna har inte tillfogats barnet vid ett och samma tillfälle. Vissa av skadorna har varit av potentiellt livshotande karaktär. Majoriteten av frakturerna talar starkt för att de orsakats av annan person. När det gäller övriga skador på barnet i form av hjärnhinneblödningar, skador på hudkostymen och mjukdelsskador kan det inte uteslutas att dessa uppkommit på annat sätt än genom uppsåtligt agerande. Målsäganden har inte kunnat åsamka sig skadorna själv med undantag för något enstaka mindre rivsår.

Genom utredningen har annan möjlig gärningsperson än de som under utredningen har delgivits misstanke om brott kunnat uteslutas.
Vid en sammantagen bedömning av samtliga omständigheter i ärendet är bevisningen inte tillräckligt stark för att en fällande dom kan förväntas.

https://delafil.se/b277e5fec80eea19/1D6E6253-32D3-4B07-A14E-AE00E592717E.jpeg

Beslut om att häva ett häktningsbeslut

Misstänkt: A*anda E*iksson (= a, r )

Beslut motivering:


Behörig befattningshavare vid häktet ska omedelbart kontakta åklagaren på telefon 010-5626359 för att bekräfta att beslutet har mottagits.
Det har delegerats till * att informera målsäganden om frisläppandet.

https://delafil.se/668b6e50ec1f8d6d/37C95544-80C3-4137-BA70-43DFB4D79460.jpeg

Beslut om att häva ett häktningsbeslut

Misstänkt: R*asmus P*rsson (=a,e)

Beslut motivering:


Behörig befattningshavare vid häktet ska omedelbart kontakta åklagaren på telefon 010-5626359 för att bekräfta att beslutet har mottagits.
Det har delegerats till * att informera målsäganden om frisläppandet.

https://delafil.se/82318422bff5edc3/BDE9891F-50EF-4BAC-8BE8-546B24237F25.jpeg
Tack så mycket för att du delar med dig

Jag är heligt förbannad. Men det är väl för att man inte är så bevandrad i det juridiska.

Sjukt...
Citera
2022-05-03, 12:03
  #842
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av BoISaren
Tack så mycket för att du delar med dig

Jag är heligt förbannad. Men det är väl för att man inte är så bevandrad i det juridiska.

Sjukt...

Det är oroväckande att det inte finns något beslut på förvaltningsrätten på barnet. Så något LVU är inte fattat. Stackars barn!!

Citat:
Hej,
Vi har inga mål som gäller de personerna.

Med vänlig hälsning
Sofia, Örnberg,
Administratör, Administrativ stab, Förvaltningsrätten i Växjö
0470-560 203 • sofia.ornberg@dom.se • Förvaltningsrätten i Växjös webbplats

https://www.domstol.se/amnen/tvangsvard/vard-av-unga-lvu/beslut-om-vard-av-unga-lvu/


Citat:
Ett offentligt biträde är en jurist, ofta en advokat eller en biträdande jurist. Ett offentligt biträde ska ta tillvara vårdnadshavarnas eller den unga personens intresse i målet.Om den unge är under 15 år är biträdet också ställföreträdare. Det betyder oftast att biträdetär i domstolen istället för den unge. Det offentliga biträdet bekostas av staten.

https://www.socialstyrelsen.se/kunskapsstod-och-regler/omraden/barn-och-unga/barn-och-unga-i-socialtjansten/lvu/information-lvu-vardnadshavare/

Citat:
Socialnämnden bestämmer om det är aktuellt att ansöka till domstol om att barnet ska omhändertas enligt LVU. Politikerna i nämnden diskuterar detta vid ett särskilt möte där Då kan du berätta hur du ser på situationen, med stöd av ditt offentliga biträde. Om socialnämnden bestämmer sig för att ansöka om omhändertagande skickas en ansökan till en domstol.
__________________
Senast redigerad av Doiten 2022-05-03 kl. 12:28.
Citera
2022-05-03, 12:20
  #843
Medlem
Trakessons avatar
Om utredningen är nedlagd och inget åtal är att vänta, varför ligger tråden kvar i Abok?
Citera
2022-05-03, 12:43
  #844
Medlem
BoISarens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Doiten
Det är oroväckande att det inte finns något beslut på förvaltningsrätten på barnet. Så något LVU är inte fattat. Stackars barn vad blir nästa?
Men inte fan kan de båda brottslingarna få ha fortsatt vårdnad av brottsoffret?
Citera
2022-05-03, 12:44
  #845
Medlem
BoISarens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Trakesson
Om utredningen är nedlagd och inget åtal är att vänta, varför ligger tråden kvar i Abok?
Det är ff ett (flera) brott begånget. Oklart av vem bara
Citera
2022-05-03, 13:02
  #846
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av BoISaren
Men inte fan kan de båda brottslingarna få ha fortsatt vårdnad av brottsoffret?

Barnet är förmodligen placerat med stöd av socialtjänstlagen. Om föräldrarna nu vill ha tillbaka barnet kan LVU bli aktuellt.
Citera
2022-05-03, 13:02
  #847
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av BoISaren
Men inte fan kan de båda brottslingarna få ha fortsatt vårdnad av brottsoffret?

Jag förstår ingenting! Inget hos domstolen inget hos förvaltningsrätten.
Däremot har ett faderskap registrerats att R*smus är pappan. Barnet har sin adress hos föräldrarna.
Citera
2022-05-03, 13:23
  #848
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pinklight
Barnet är förmodligen placerat med stöd av socialtjänstlagen. Om föräldrarna nu vill ha tillbaka barnet kan LVU bli aktuellt.

Om barnet har SoL så kan föräldrarna hämta barnet när som då det är frivilligt.
Om jag läst rätt.


Citat:
Går föräldern med på en frivillig placering enligt SoL så har man större möjlighet att påverka en hemtagning,

http://esh.diva-portal.org/smash/record.jsf?pid=diva2:480994

Citat:
LVU och SoL är två olika lagar som används i olika situationer. SoL används när familjer eller personer vill ta emot hjälp och LVU används när personer inte vill ta emot hjälp. Då kan socialtjänsten låta en domstol som kallas förvaltningsrätten bestämma om personen ändå måste ta emot hjälp eller inte.

https://www.riksdagen.se/sv/aktuellt/2021/feb/4/regeringen-bor-starka-placerade-barns-och-ungas-rattigheter/
Citera
2022-05-03, 13:38
  #849
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Doiten
Om barnet har SoL så kan föräldrarna hämta barnet när som då det är frivilligt.
Om jag läst rätt.




http://esh.diva-portal.org/smash/record.jsf?pid=diva2:480994



https://www.riksdagen.se/sv/aktuellt/2021/feb/4/regeringen-bor-starka-placerade-barns-och-ungas-rattigheter/

Skulle föräldrarna kontakta soc eller familjehemmet och kräva att få tillbaka barnet kan man besluta om flyttningsförbud.

Men jag tror att anledningen till att det inte beslutats om LVU är att samtycket från föräldrarna hittills har bedömts som tillförlitligt. Kanske inser de att de inte är kapabla att ta hand om barnet?
Citera
2022-05-03, 13:54
  #850
Medlem
Kan någon förklara logiken? Om de säger att barnet inte kan ha skadat sig av egen kraft, och att man har kunnat utesluta andra gärningsmän, är inte det bevis på att de är skyldiga?
Citera
2022-05-03, 15:03
  #851
Medlem
Såna här ärenden skulle inte diskuteras
på FB eftersom vi inte vet vad som hänt.
Jag gör det inte och "du" gör det inte.
Utgår ifrån att myndighetspersoner gör
vad de kan för att komma till klarhet.
Men kanske det slutar i ingen åtgärd
och det kanske är rätt. Man kan ju inte
besluta utan bevis... Jo, i FB domstolen.
__________________
Senast redigerad av Japanskrapan 2022-05-03 kl. 15:07.
Citera
2022-05-03, 18:53
  #852
Medlem
Kommer utredningen att bli offentlig? Skulle vilja läsa förhören…
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in