Kalmar: Par i 25 årsåldern häktade (2022-01-25) för misshandel av spädbarn - nerlagt

Många som snöat in på kolik. Barnet har blivit misshandlat sen födseln, barnet har således haft ont av helt andra skäl än kolik.

I dag skulle åtal ha väckts mot paret, men det dröjer. I stället väntar nya omhäktningsförhandlingar. Och paret ska
genomgå en rättspsykiatrisk undersökning.

Hur vet du att barnet har blivit misshandlat sen födseln?

Det står i häktningsframställan. Tidpunkten för brotten är angiven från barnets födelse i december fram till barnet togs in på sjukhus i januari. Läkarna har förmodligen upptäckta skador (frakturer och blåmärken) som uppstått flera veckor innan barnet kom till sjukhus.

Du har tydligen noll koll på hur häktningsframställan ser ut och fungerar.
Tidsspannet som anges i en häktningsframställan är sällan "fakta" och "hur det är".
Åklagaren måste ange när brottet ska ha skett. När inte detta går att säga med säkerhet
brukar åklagarna ange en stort tidsspann för att vara "på den säkra sidan".

Läs om vissa uppmärksammade mord tex, där åklagaren i häktningen anger att mordet
begicks typ 1 mars 2018 --> 20 december 2021. Det betyder inte att mördandet pågick
3,5 års tid - utan att brottet skedde någon gång under denna tidsrymd.

Att åklagaren i detta fallet anger tidsspannet ända tillbaka till barnets födelse betyder
absolut inte att eventuell misshandel pågått ända sedan dess. Åklagaren tar höjd av
utredningstekniska skäl.

Det märks att gemene man härinne har noll koll när det gäller juridik, juridiska termer m.m...

Precis. Det kan ju möjligen ha varit ända från födseln, men inget säger att det har varit så.

Ge dom livstidsfängelse! I andra länder hade dom blivit avlidna.

Barnet har givetsvis blivit grundligt undersökt av läkare. En läkare kan bedöma om skador uppstått det närmaste dygnet eller om skadorna uppstått tidigare. Det kan handla om frakturer eller blåmärken som delvis läkt ut. Hade barnet haft en skada som uppstått strax innan det togs till sjukhuset hade man av utredningstekniska skäl inte behövt ange ett så långt tidsspann. Jag är rätt säker på att barnet haft många skador av varierad ålder och att det är därför som man angett ett så långt tidsspann.

Nej, hade det varit upprepade skador vid olika tillfällen hade man troligtvis skrivit att det rör sig om flera tillfällen under tidsrymden eller vid upprepade tillfällen eller liknande.

Att man uppger är att det initalit ges ett stort tidsspann,undersöker man närmare så kommer man kunna minska det någorlunda. Sen är det i princip omöjligt att ge exakta datum för skador. Utan det är på ungefärliga tider.

Ja, du har noll koll när det gäller juridiska ting - den saken är ju uppenbar. Du går på känslor och tro. Jag går på hur det fungerar praktiskt och juridiskt vid häktningar och åtal.

Varför åklagaren har satt spannet ända till när barnet föddes är just av utredningstekniska skäl och att man vid häktningsförhandlingar har mycket begränsad information/kunskap. Det är efter häktandet förundersökningen tar fart och man får svar på fler och fler av frågorna. Just därför du ser långa tidsspann i häktningsprotokollen, men att tidsspannet senare kortas så fort förundersökningen kan ge svar på när, var hur....

"Tiden för brottet" är oftast längre i häktningsprotokollen än vad det slutliga åtalet. Varför? Förundersökningen har bringat klarhet.

Att du har fel och jag har rätt när det gäller detta kommer du att se med all tydlighet när eventuellt åtal/stämningsansökan lämnas till tingsrätten.

Men i detta fallet var väl barnet endast 6 veckor gammalt när det uppdagades? Och då är ju inte tidsspannet särskilt stort hur man än vänder på det.

Givetvis helt korrekt. Vad jag motsätter mig är beskrivningen pinklight gjorde att åklagarens breda tidsspann är något som säger att misshandeln måste ha skett ända från dagen när barnet föddes. Så är inte fallet. Åklagarens breda tidsspann är av utredningstekniska skäl och för att man helt enkelt inte vet vid ett så tidigt i förundersökningen exakt hur länge den eventuella misshandeln har pågått.

Precis som vid mordfall eller andra misshandelsfall, när man inte vet exakt när brottet skedde. Då kan åklagaren i många fall ha tidsspann på flera år för att senare, med utredningens gång, kunna korta tidsspannet och ringa in exakt var och när brottet skedde.