2012-11-12, 20:05
  #205
Medlem
crillecrilles avatar
Vilka besöker forumet just nu

5648 medlemmar och 39995 gäster just nu.
Citera
2012-11-12, 21:44
  #206
Medlem
Leskigts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av iamjones
Vad spelar antalet poster för roll då?

Desto större är risken att det finns känslig information som man inte vill att alla ska veta.
Citera
2012-11-12, 22:53
  #207
Medlem
vivalarevolucions avatar
Citat:
Ursprungligen postat av crillecrille
Vilka besöker forumet just nu

5648 medlemmar och 39995 gäster just nu.
"vivalarevolucion, du har inte behörighet till den här sidan. Det kan bero på en av flera anledningar:"
Citera
2012-11-13, 01:13
  #208
Medlem
crillecrilles avatar
Citat:
Ursprungligen postat av vivalarevolucion
"vivalarevolucion, du har inte behörighet till den här sidan. Det kan bero på en av flera anledningar:"
Oj, hade ingen aning om att den inte var offentlig.
Citera
2012-11-13, 02:10
  #209
Medlem
NirvanAs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av paprikaflickan
som jag skrev ovanför så tror jag att det är ganska lätt hänt att man avslöjar så mycket information om sig själv att det går att lista ut vem man är, om man använder samma konto länge. såklart skulle man ju inte göra det med flit om man försöker vara anonym, men är ju ofta relevant för ämnet, och varje information kanske känns harmlös i sig, men man samlar på sig under åren.

exempel:

i en tråd om utbildning: "jag började plugga juridik på LU förra året, tyckte inte att det var så bra så jag hoppade av"

i en annan tråd om bostäder: "är uppvuxen i örebro och där är det ganska lätt att få tag på bostad, kolla med blablabla till exempel"

i en annan tråd om arbetsmarknad: "jag har varit arbetslös sedan jag tog studenten i somrsas, blabla, gick samhälle"

i en annan tråd om ens dummaste kunder: "jag jobbade extra på ica förut och då var det en kund som blablabla"

i en annan tråd i psykologi: "jag är rätt kort för att vara kille och har alltid haft problem med övervikt, så jag har ganska stora problem med självförtroendet"

och bara på det så har man råkat avslöja att man är en kort och tjock örebroare, född 92, av manligt kön, som läste samhällsvetenskap på gymnasiet, sedan flyttat till lund och pluggat juridik, och har jobbat på ica. det är ganska mycket info om man dessutom skrivit om sina intressen osv.

det kan man skydda sig mot ganska bra genom att ha olika konton.
Vem bryr sig så mycket om nån random på internet att man orkar titta upp postcount och addera och räkna ut det där? Niggah please.
Citera
2012-11-13, 08:02
  #210
Medlem
Jeckes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kraschen
Flashback har i skrivande stund 705 334 medlemmar och bara idag (kl 11:19) har 101 nya medlemmar tillkommit.

Är det många som har dubbla konton? Själv har jag bara ett men jag förstår att vissa har fler konton för att kunna stödja sig själv i debatter och vara seriös/oseriös/troll när man känner för det.

Frågan jag ställer mig är också om det finns någon systematisk mekanism som drar upp antalet medlemmar och tänker mig då:

1) bottar (kanske skapade av flashback själva) som finns för att dra upp medlemsantalet och öka nån sorts popularitet.

2) Sverigedemokrater eller andra näthatare som gillar att kunna visa att flashback inte alls är ett obskyrt undergroundforum för personer med udda åsikter - utan i själva verket en "folklig" företeelse. Det är väl redan mer eller mindre känt att SD uppmanar sina medlemmar och gå ut och kommentarshata så mycket som möjligt för att skapa en chimär av att åsikterna är vanligare än vad man tror.

Vad säger ni?
Nej, FB skapar knappast bottar för att dra upp medlemsantalet.
Det som räknas är aktivitet, inte någon totalsiffra på registrerade konton.
Och bottar skulle nog märkas rätt snabbt, däremot kanske trollkonton som postar korta idiotiska kommentarer.

Fast sådana har vi redan mängder av, och är något moderatorerna ogillar eftersom det är de som får rensa upp efter dem, så skulle admin pyssla med nåt sånt skulle nog moderatorerna bli sura på admin.


Och nej, SD skapar inte massor av konton för att verka vara fler.
Det är helt enkelt så att dessa åsikter är mycket vanligare på nätet, och det är ingenting som är unikt för Sverige, utan man kan se samma sak på engelskspråkiga sajter, som har samma "problem" i kommentarerna på sin nyhetssidor som de svenska.
Antingen det eller så är SD alldeles extremt effektiva i sin nätkampanj.


Citat:
Ursprungligen postat av SvenGurka
Medlemsantalet är oviktigt. Det är aktiva medlemmar som är viktiga, hur många är det? Knappt 40k!
Tror nästan att admin sitter o skapar medlemmar för att annonsörer ska få reklamplats här. För om du det utvecklingen på antalet medlemmar och aktiva så är antalet aktiva alltid desamma medan medlemmar ökar!
Vi har haft mer än 40K medlemmar som varit inloggade på samma gång.

Och antalet medlemmar ökar, dels beroende på att många skapar ett konto för att kunna läsa, dels för en del blir bannade och skapar nya konton (skulle vara intressant att få reda på hur många av dessa ca 600'000 konton som är avstängda), antingen för att bli troll, eller för att fråga om varför de blev avstängda.

Men aktiviteten ökar också, det blir fler aktiva medlemmar online stadigt men säkert.

Citat:
Ursprungligen postat av switchl
Gör man en sökning på Google med:

"Senaste aktivitet: 2012-11" + "visa profil" site:flashback.org

så får man 20 600 resultat. Detta kunde eventuellt tolkas som att 20600 personer hittils under November månad har loggat in på Flashback, alltså varit aktiva.

Gör man sökningen för hela föregående månad (Oktober):

"Senaste aktivitet: 2012-10" + "visa profil" site:flashback.org

får man 144 000 resultat.

Edit: Nu när jag söker med den senare igen får jag 430 000. Vet dock inte om Google listar samma resultat flera gånger eller inte.
Eftersom Flashback använder httpS, för att ha en säker anknytning och försvåra att folk lyssnar in, så kan inte heller externa sajter göra det, och man kan inte utifrån bestämma hur stor aktiviteten på FB är.
Men jag har för mig att FB ligger på topp-tio aktiva sidor från Sverige/på Svenska, om man räknar antalet unika besökare per vecka.

Citat:
Ursprungligen postat av Leskigt
Många har nog flera konton som dom dumpar lite då och då. Det skulle vara lite jobbigt att ha 12,000 poster under ett konto och sen bli outad.
Nähä?
Citera
2012-11-13, 08:09
  #211
Medlem
iamjoness avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Leskigt
Desto större är risken att det finns känslig information som man inte vill att alla ska veta.

Ok trodde du menade först att det skulle vara bra att ha många poster och att man vill inte bli av ed dem.

Det är ju logiskt som du säger. Desto mer poster, desto mer info om dig.
Citera
2012-11-13, 08:10
  #212
Medlem
iamjoness avatar
Citat:
Ursprungligen postat av oshiri
FB-dasen växer med antalet poster?

Antar väl att en del ser det så. Isf har väl jag en pojksnopp i bästa fall
Citera
2012-11-13, 10:06
  #213
Medlem
switchls avatar
Citat:
Eftersom Flashback använder httpS, för att ha en säker anknytning och försvåra att folk lyssnar in, så kan inte heller externa sajter göra det, och man kan inte utifrån bestämma hur stor aktiviteten på FB är.
Men jag har för mig att FB ligger på topp-tio aktiva sidor från Sverige/på Svenska, om man räknar antalet unika besökare per vecka.
Men om du genomför sökningen jag skrev om tidigare så ser du att Google inte har några problem med lista användarprofiler från Flashback. De enda som inte är listade där är då de som valt att inte visa senaste aktivitet i sin profil genom inställningarna. Och som du själv säger är Flashback en rätt så stor sajt och det skulle förvåna mig om inte Google har väldigt bra koll på vilka sidor som finns eller inte finns på Flashback. Såvida Google inte visar samma profil flera gånger borde man således kunna använda resultaten för att få en bild av hur många medlemmar Flashback faktiskt har och hur många av dom som är aktiva.

År för senaste aktivitet - antal medlemmar med senaste aktivitet detta år:

2012 - 556 000
2011 - 237 000
2010 - 220 000
2009 - 338 000
2008 - 690 000
2007 - 478 000
2006 - 240 000
2005 - 40 800
2004 - 75 900
2003 - 16 800
2002 - 60 300
2001 - 0

Om jag inte har tänkt fel så får man väl antalet medlemmar genom att addera de aktiva medlammarna för de olika åren? Och lägger man ihop ovanstående siffror har Flashback enligt Google haft 2 952 800 medlemmar aktiva under tidsperioden 2002-2012.

Men på Flashback kan man alltså läsa att Flashback har 705 757 medlemmar, vilket kan tolkas på två sätt:

a) Flashback visar inte det verkliga antalet medlemmar
b) Google visar inte det verkliga antalet medlemmar (Google räknar in samma profil flera gånger i sina resultat och/eller använder sig av gammal data + visar inte medlemmar som stängt av senaste aktivitet)

Det är möjligt att det skulle gå att läsa in alla Googles resultat i en databas på något sätt för att sedan snabbt och enkelt kunna avgöra om det finns flera av samma profil eller inte, men det är då inget jag orkar/vill göra.

Varför Flashback medvetet skulle ange fel antal medlemmar vet jag inte. Kanske är det som TS skriver, att man i något skede har använt sig av bottar men att man nu väljer att inte ta med dessa i antalet medlemmar även om deras profiler ännu syns på Google.

Jag hittade förresten än till intressant sökfras:

"Senaste aktivitet: 2012" + "visa profil" + "Totalt antal inlägg: 0" site:flashback.org

Detta ger 170 000 resultat. Om uppgifterna stämmer är det alltså 170 000 medlemmar med senaste aktivitet år 2012 som inte skrivit ett enda inlägg. Bottar eller lurkers?
Citera
2012-11-13, 11:01
  #214
Medlem
epost72s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av switchl

Dina beräkningar innehåller ytterligare en felkälla.
Det stora flertalet surfar anonymt.
Mao står det inget om aktivitet oavsett vad man gör på kontot.

Iaf skulle jag gissa på ca 150k till 200k någorlunda aktiva konton.
Citera
2012-11-13, 11:11
  #215
Medlem
switchls avatar
Citat:
Ursprungligen postat av epost72
Dina beräkningar innehåller ytterligare en felkälla.
Det stora flertalet surfar anonymt.
Mao står det inget om aktivitet oavsett vad man gör på kontot.


Iaf skulle jag gissa på ca 150k till 200k någorlunda aktiva konton.
Är det förinställt för nya medlemmar att surfa anonymt eller inte?

Nåväl, gör man sökningnen baserad på registreringsdatum borde väl alla komma med:

"Reg: 2012" + "visa profil" site:flashback.org

År för registrering - antal medlemmar som reggat sig detta år:

2012 - 36 700
2011 - 58 000
2010 - 64 300
2009 - 92 300
2008 - 91 900
2007 - 71 300
2006 - 45 100
2005 - 23 600
2004 - 16 000
2003 - 12 600
2002 - 11 800
2001 - 0
2000 - 2
1999 - 0
1998 - 6810

= 530412 medlemmar

Detta tal är ju avsevärt mycket närmare 705 757 än det tidigare på drygt 3 miljoner registrerade medlemmar. Men då visar Flashback plötsligt ett högre antal medlemmar än Google. Och varför finns det inga uppgifter om medlemmar reggade åren 2001 och 1999?
Citera
2012-11-13, 12:18
  #216
Medlem
NirvanAs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jecke
dels för en del blir bannade och skapar nya konton (skulle vara intressant att få reda på hur många av dessa ca 600'000 konton som är avstängda).

Men visst är detta att bryta mot reglerna, när man blir bannad (oavsett hur länge) får man väl inte skapa en ny användare under tiden och skriva med när den förra/ursprungliga är bannad?

Men eftersom flashback (normalt sett) inte lagrar IP så kan man inte bevisa detta utan det är fritt fram trots att det bryter mot reglerna?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in