Citat:
Ursprungligen postat av
solstrålar
Det säger sig självt att om Sverige hade tagit emot horder av utbildade asiater, städade tyskar, amerikaner och fransmän hade vi haft en annan situation och segregering och kriminalitet än vi har idag. Oavsett om PK media erkänner det eller inte vet vi att en stor del av beteendet hos MENA-killar är pga deras bakgrund. Läget skulle förmodligen även ha varit avsevärt bättre om man tagit in fler kvinnor istället för män, eftersom män i regel är de som begår brott och agerar aggressivt i samhället. Men även där har man gjort kardinalfel och tagit in bara män.
Så hur kommer det sig att ändå debatten fastnar i vilka mängder invandrare vi tar in? Jag vet inte för mig känns det som att både vänster och höger partier skjuter sig själva i foten. Det viktiga att diskutera vore väl, VILKA invandrare vi tar in? Men jag ser inte ens SD prata om det. Bara volymer, tråkiga jävla volymer som det tramsas hit och dit om...nu när man väl får tala om det, förut var det ju rasistiskt.
Hur vore det om man istället propagerade för att vi bara skulle ta in japaner och kineser? Att lägga förslag om att exkludera MENA området? Varför pratar ingen om det? Det är ju alldeles uppenbart att vi inte behöver fler därifrån och att allt skulle bli bättre om istället folk från kulturer mer lik våran invandrade?
Det pratas egentligen om hela tiden om det fast på andra medier
I avsnittet pratas det tydligt om att muslimer kan inte integreras samt även snarare vill och kommer inte integreras och det har visat sig alltid så med fakta igenom historien överallt där de fått nåt fäste i ett annat land och ochså som det är och kommer förbli även idag och i framtiden
Islamiseringen av Sverige drivs på av globalisterna - Arne Weinz i Fjärde Statsmakten 116
https://swebbtv.se/w/wiB3Xofvhjjc6dobFsW8oj
