Citat:
Ursprungligen postat av
TröttSvensk
Han menar att han var oaktsam eftersom de kom på honom att det därför inte blev bra...
Blattar fuskar alltid med allt och bara när de är totalt överbevisade och om ens då erkänner de.
Han överklaga ju till förvaltningsdomstolen, alltså nekade han inför universitetet...
Han menar ju fortfarande att han han inte fuskat, det bara råkade bli väldigt likt...
Precis. Han har alltså redan blivit fälld i skolans disciplinnämnd och överklagat det beslutet till Förvaltningsrätten och där blir dömd igen. Då borde det väl gå att se vad det är han skrivit som någon form av allmän handling.
Han verkar försöka släta över det hela med att skolan tyckte min inlämnade uppgift var för lik en annan students uppgift. Han fortsätter dock att förneka att han fuskat verkar det som. Frågan är hur lik den var, 100% eller det minus att han bytte ut namnet eller är det som sagt mindre kanske bara några stycken eller så. Var det så lite är det dock inte säkert att det blivit något av det hela. Så det måste vara en rätt ansenlig mängd text som överensstämmer för att Urkund och de andra och liknande system skall bli för upprörda. Eller har han bara varit väldigt dålig på att citera och glömt sina korrekta källhänvisningar? Förvånansvärt ofta det kommer upp att folk "citerar" utan att tala om riktigt vart de fick det ifrån, och därmed gör sig skyldiga till plagiat mer eller mindre pga slarv.
