(S) Lina Axelsson Kihlblom - Skolminister (första transpersonen i svensk regering)

Inget intresse av att uppge min identitet här, vill hålla på anonymiteten.

Du anser att en manlig politiker inte skall få bära smink och alternativmode i riksdagen, för du anser att det ser vidrigt ut
Samtidigt så tillåter du smink på mannen om han skär av sig kuken och injicerar hormoner, som om det skulle göra mannen mindre vidrig
Hur som helst så är du ju knappast i position att moralisera om du samtidigt har krav på vuxna män att de "växer upp" och kär och beter sig som torra svenssons, då kan du ej försvara transnormalisering i toleransens namn, du är ute efter något annat

Jag åsyftar anonyma inlägg av dig är på flashback, men naturligtvis så finns det inga sådana

Vad jiddrar du om? Du vet väl inte vad jag tycker? Vet du vem jag är och vad jag föredrar?

Aha! Det mesta av mitt liv lever jag utanför flashback, tror inte ens jag hade ett konto här under den tiden. Men är du så djupt insnöad här att du tänker att det här är hela livet lär vi ha svårt att förstå varandra. Så, adjö och lycka till!

Nej jag menar psykiatri. Projicering är en välkänd psykiatrisk försvarsmekanism. Inte minst denna tråd visar detta.

Jag jobbar med psykiatri. Jag känner igen en projektion när jag stöter på den.

Du kommer tillbaka till det hör med religiösa och sekteriska inslag i den hör debatten. Du har till och med gått så långt som att använda det som en anklagelse mot att dina meningsmotståndare och genom det påstå att dessa är avskilda från verkligheten. Även jag, en uttalad ateist, har fått en del av detta ditt spott och spe.

Religioner och sekter är mer än bara att hänge sig åt idéer och påfund som står i konflikt med verkligheten. Bland dessa andra inslag finns traditioner och ritualer. Det finns även en stor gemenskap inom bägge då man delar uppfattningar i många frågor. Jag kan säga dig att för egen del ser jag inte mina tankar om trans representeras av andra av dina meningsmotståndare här. Vi kommer var och en från olika håll, men ingen håller med dig.

Neurologi och sånt som går under psykiatri och annan vård intresserar mig inte. Jag har inte nog med insikt i dessa ämnesområden för att kunna uttala mig om dem och hur synen på transsexualitet ser ut där. Min ståndpunkt är istället en av egenmakt och frihetlighet; dvs att varje endkild individ, transsexuell eller ej, har rätt att leva sitt liv på ett sånt sätt som inte bryter mot andras frihet.

Som jag tolkar dig så motsätter du dig min ståndpunkt som att det sker ett brott mot andras frihet genom att transsexuella ljuger om sitt kön och att det på något sätt kränker andra. Riktigt hur det kränker går du inte in på. Vidare ser du inte bortom din grundinställning att det någon är född som är det den är resten av sitt liv. Här kan jag inte invända, pga mina okunskaper i medicinämnet, men inte heller håller jag med dig.

Sedan är du mycket av en konspirationsteoretiker i den meningen att du menar att alla de medicinska, politiska och massmediala etablissemangen vart och ett kommit överens om att upprätthålla en stor lögn som bara några modiga sanningssägare vågar utmana. En av dessa utmanare är du själv som fylld av rättfärdighet och stor entusiasm nu ska bekämpa denna lögn. Du gör det för barnens skull, som annars riskerar självmord.

Under vår diskussion har jag dragit slutsatsen att du är en kvinna med en ganska trist livssituation. I din ensamhet söker du dig till ett internetforum för att få skriva ned några av dina tankar om något som berör dig på djupet, men det är inte så mycket transsexualism som berör dig, utan din allmänna livssituation. Jag vill på intet sätt förringa den eller förlöjliga dig med detta, vilket andra debattörer i viss mån redan gjort. På många sätt kan jag känna igen mig själv för kanske 10 år sedan i dina utspel. Jag skrev dock ned dessa i privata anteckningar som ingen annan kan läsa. Att skriva här där andra kan läsa är ditt val, som är ett förfarande som präglas av större mod, eller kanske desperation, än mitt.

Ett långt inlägg, som jag hoppas att du läste.

Du menar inom psykiatrin? Dvs, du har noll utbildning inom ämnet.

Tydligen/uppenbarligen gör du inte det.

(Sent svar, fick en rättvis 1.06-avstängning)

oavsett prestationer, meriter och ansträngningar kommer Axelsson Kihlblom att få en massa ovett från såväl politiska motståndare som andra bespottare

Vilket skitsnack, om en man vill bli politiker så kräver du att han tar på sig slipsen och kostymen
Så jävla falskt, löjligt och typiskt äcklig hycklande liberal
OK, så vi säger då att en vuxen man leker med actionfigurer, det skadar ju ingen, icke sant? Är han lämplig som politiker?
Som om din särbehandling för HBTQare skulle göra dig till en öppen människa

Jag särbehandlar inte någon. Att sittande skolminister varit med i ett tv-program innan eller var transperson var bägge nyheter för mig. Personer och skvaller intresserar mig inte nämnvärt.

Vi tar ditt exempel med en en vuxen man som leker med actionfigurer på fritiden. En harmlös aktivitet, omän en aning barnslig kan jag tycka. Men jag ser inte varför det skulle vara något som diskvalificerar honom från politiken. Om han tar med sig lekarnas innehåll in i maktpositionen sedan väljarna gett honom sitt förtroende kan det bli en del märkliga beslut, men ingenting säger att så skulle ske. Att He-Man besegrar Skeletor och Megatron med Stålmannens och Batmans hjälp saknar koppling till både politiken och till verkligheten, så hur är det ens applicerbart?

Applicerar vi det resonemanget på skolministern så skulle alltså hennes funktion som sådan präglas av att hon är född som man men agerar som kvinna i vuxen ålder. Hur är det negativt? Är det rentav positivt? Eller saknar det betydelse om övriga icke-könsbundna kompetenser överväger? Kön ska som bekant inte vara en avgörande faktor i meritokratiska sammanhang.

Det viktiga för mig är att politikerna inte lägger sig i mitt och alla andras liv mer än att skydda min och alla andras frihet. Vi har inte det systemet i Sverige utan istället har vi storslagna sociala ingenjörskonstprojekt med ursprung i tolkningar av partiernas ideologier och politikernas personliga visioner. Det ska inte ha någon betydelse vem som försvarar dessa friheter, om försvaret i sig är starkt nog.

I diskussionen jag hade med den andra personen försökte jag, utan framgång, att förmedla budskapet om att oavsett om en minister är transperson eller ej så har denne, så länge som annan problematik inte föreligger, alla möjligheter att tjäna väljarna. Om denna tjänstgöring resulterar i goda resultat beror på individuella faktorer, som återstår att se om de blir aktuella.

Den andra personen krävde skolministerns avgång eftersom dennes ministerstjänst på något sätt skulle inspirera osäkra ungdomar till att ta sina liv. Du vänder dig mot mig och kallar mig för "äcklig liberal" för att jag försvarar en enskild individs frihet att vara sig själv mot någon med ännu mer fördomar än vad du tycks ha. Jag nöjer mig med att avfärda dig som en person med auktoritära tendenser och en kollektiv och fördomsfull människosyn.