Open carry - vad anser ni?

Det hjälper ju inte hur hårda straff de får efteråt, den människan som de sköt är ju redan död.

Ja, det gör jag också.

Ser du inte problemet här? De allra flesta har konsekvenstänk och skjuter inte ned folk på impuls men dessa saknar möjlighet att försvara sig lagligt med skjutvapen. Samtidigt springer drösvis av impulsstyrda importer omkring med illegala skjutvapen.

Jag tror ändå att det skulle bli fler oskyldiga döda sammanlagt om man tillät detta. Det ser man ju även på alla som dör i skjutvapenolyckor, impulsskjutningar (typ när frun säger att hon vill skiljas och flytta ihop med din bäste vän), impulssjälvmord (mycket svårare om man inte har ett skjutvapen, medan man försöker fatta hur snaran ska knytas så hinner man lugna sig), felskjutningar (folk skjuter sina tonåringar som kommer hem genom fönstret efter att ha smitit ut, de tror att det är en inbrottstjuv)...

Och så tänker uppenbarligen lagstiftaren också.

De stora internationella undersökningar som finns på området säger emot dig. De visar nämligen att vapenlagstiftning i princip inte har någon betydelse för brott eller olyckor med skjutvapen. Det är andra faktorer som styr. Men om du är så orolig för missbruk av legala skjutvapen så borde du arbeta för att ta skjutvapnen från svenska poliser.

Skjutvapenproblemet i svenska poliskåren är väl nästan helt kopplat till kvinnliga poliser? Har jag för mig. Det är de som borde bort ur kåren. Eller i alla fall sluta inkvoteras.

Kvinnliga poliser utgör en stor del av problemet, korrekt, men inte hela. Ett annat problem är att IQ-kravet för att bli polis sänkts till 3(stanineskalan). Den gamla filmen ”ärthjärnan beväpnad och livsfarlig” dyker upp i minnet. Förr i tiden fick man inte göra militärtjänst med IQ 3.

Ja, man fattar inte ens hur det kan vara möjligt... Kan de prata och gå samtidigt?

Det är väldigt lågt ja, men det kommer nog att bli värre för det diskuteras att sänka kravet till 2. Så fler zoomalier kan bli poliser. Då är vi nästan nere på en nivå där man lika gärna kan klä upp schimpanser i polisuniform och ge dem ett skjutvapen.

Det är helt klart bara du som måste bevisa dina påståenden och förklara dina idéer. För om du hade vetat hur vapenlagarna ser ut i Ryssland så vet du att dom är strikta och att staten inskränker dom mer just nu, men du har nog kollat upp informationen och vet att du har fel och vågar därför inte komma med några källor vilket du projicerar på andra. Ryssland har en enorm stat, och även Nazityskland som var mer socialistiska. Även vapenlagarna var begränsade. Det beror på att till skillnad från liberalism/kapitalism så är kommunism och nazismen med samma grund båda socialistiska ideologier som vill frånta folk de ogillar vapen och av skaffa äganderätten. Vilket hände i Sovjet och Nazityskland.

Fast nu var det inte mitt påstående utan ditt. Jag kan fortfarande inte se någon källa från dig som belägger ditt påstående om vapenlagstiftning i Ryssland. Men du verkar ju inte ha koll på ett dugg. Ryssland har de facto en väldigt liten stat jämfört med väst, typ 15% av BNP. Inte ens USA eller Schweiz kommer i närheten av att ha en så liten stat. Vapenlagstiftningen i Ryssland är mycket friare än i liberala väst. Så är det bara. Detsamma gällde NS-Tyskland. UK och EU är neo-kommunistiska i alla avseenden, närmast orwellianska.