Regel 0.5 - Stötande avatarer och signatur [Diskussion]

Kan det vara så att det bara fungerar för vissa grupper, t.ex. admins och mods? För jag testar som sagt med att ha "My avatar is offensive" förbockat och "Show offensive avatars" avbockad.

Det jag ser i stället för min ocj din avatar är denna: http://www.flashback.org/images2006/misc/blocked_avatar.gif

Den är lite jobbig den där avataren

Helt rätt - andra forum som t.ex. Liberal Debatt verkar tillåta nästan vad som helst och ärligt talat, om man stör sig på en liten 100x100 bild så kanske man ska bege sig till Lunarstorm istället?

De som sitter på ställen där det skulle kunna innebära problem så får de helt enkelt stänga av avatarvisning för tillfället, varför ska vi andra användare göra avkall på våra val av avatarer för att någon byfåne inte gör sitt jobb utan surfar på FB istället?

Väl rutet!

Ganska bra sagt . Men märken som typ CCCP och Svastikor kan verka kränkande.. Iofs, kan dem ligga under "Offensive avatars" isf... Yttrandefrihet!!!!!!

Som någon sa tidigare - olika saker är störande för olika människor, ingen kan ta på sig att vara en objektiv smaktyckare i de fallen så därför bör allt vara tillåtet och de som är kinkiga får ta och anpassa sig istället.

Tips till er som är lite petiga med folks avatarer så kan jag rekommendera Firefox med addon:et Adblock som man kan använda för att blocka enstaka bilder på en hemsida, ladda ner addon:et här: https://addons.mozilla.org/firefox/10/

Om man är petig om vad folk har för avatarer kan man undra vad man gör på Flashback överhuvudtaget?
Ingen avatar är så okänslig som diskussionerna här kan vara.

Å andra sidan bör väl även kinkiga personer ha rätten att
tycka illa om vissa avatarer. Allt bör ju vara tillåtet.

Olösligt problem månne..

Ingen vill förhindra någon att ha åsikter men vissa vill förhindra användare till fritt val av avatar - det är värre.
Fler förbud ger bara en sämre upplevelse av forumet, det står fritt för användarna som anser att vissa avatarer är störande att blocka dessa eller stänga av avatarer helt och hållet.

Lösningen är simpel men vi har för många trångsynta användare som anser sig ha rätt att bestämma över andras valfrihet endast på grund av att de vill sitta här på t.ex. sin arbetsplats vilket har skapat ett dilemma för ägarna.

Problemet är väl det att ju fler "mainstream-människor" som kommer hit, desto mer inskränkningar kommer det bli, OM man låter dessa sätta agendan!

Personligen tycker jag alla ska vara välkomna, och alla ska få ha sina åsikter, dock är det beklagligt om "känsliga" eller "mainstreammänniskor" börjar ställa krav på att forumet ska anpassa sig efter deras "standards", då blir det ju inte yttrandefrihet längre, då närmar vi oss den "ordinarie politiskt korrekta debatten", och det hoppas jag väl inte att FB ska anpassa sig till, utan istället hålla fanan högt och låta alla uttrycka sig som dom vill på gott och på ont, smakfullt eller smaklöst. Det är ju just den dimensionen som gör FlashBack unikt!

Alla bör vara välkomna (förutom de under 18 såklart, och glöm ej idioterna ) och alla får ha åsikter, men det handlar inte om åsikter, det handlar om friheter - friheten att välja vilken avatar man vill.

FB bör förstärka sin unika image som ett av de friaste forumen på nätet, jag talar inte om underground utan att det är öppet för alla, vilket man inte kan säga om de flesta andra forum.

Nu tillhör jag iofs inte den känsliga typen men för 1-2 år sedan var det en användare som hade ett uppfläkt rövhål som avatar.
Den jävla avataren var kräkframkallande.