Sexistiskt konstverk (Anklagelse från kvinnojouren i Luleå)

Håller helt med anmälaren

Om vi har siluetter att titta på och vi konstaterar att det är en tjej och kille, är det något problem?

Behöver vi gå vidare med detta? Om handens positions, i midjan?

Håller du med gammeltackans iaktagelse samt om den ens är värd att yttras?

Jag håller med gammeltackan om att verket avbildar en kille och en tjej, vilket hen-vänstern här i tråden upprörs över.

Ok Karen...
Snälla människa.. Borde hon inte skaffa en hobby i form av syjunta istället?

Hon behöver psykoterapi alternativt träffa någon äldre man som sätter på henne. Hon verkar ha allvarliga problem.

Fyfan vad jag hatar såna kärringar. Dessutom alla som vill förändra könsrollerna, hatar jag också. Det som fungerar ska man inte mickla med. Det har evolverat fram över hundratusentals år av goda anledningar som en gammal rynkig kärring omöjligt kan förstå!

Så mycket borde vem som helst kunna förstå!

För att förtydliga vad du egentligen menar så lysnade jag på klippet en gång till och transkriberade det (inte bara skrev av undertexterna utan exakt vilket ord som sades):

Q: <fråga till varför gammeltackan gjort en skrivelse till kommunen>
A: För att jag anser att den är förlegad. I dagens skola ska inte barnen fostras in i de här könsrollerna som konstnären har föreställt de två personerna.
A: På vilket sätt anser du att det här bidrar till stereotypa könsroller?
Q: Killen är aktiv, tjejen passiv.
Han utstrålar säkerhet och trygghet och står med armarna i kors och rakt upp och ner.
Hon har handen på höften lite svajigt. Rosetter, vålvårdad, passiv.
A: Behöver man styra konst på det sättet att tjejen och killen måste ha precis samma uttryck
när man gör konstverk?
Q: Nej det är ju inte nödvändigt men här är det ju rent sexistiskt.

Vad anser du Ipsi, är konstverket sexistiskt som gammeltackan anser?

Ja vem vet? Det är aldrig en bra idé att klappa sig själv på axeln, när det enda man har att gå på är antaganden.

Det är ej så att man drunknar i bevis direkt, på att Führern var välunderrättad.

För att återgå till ämnet så har det nog stått klart för de flesta av kvinnojourer är radikala, feministiska organisationer; vars kärnuppdrag sköts bättre av lokala församlingar.

Nej men jag anser precis som gammeltackan att verket avbildar en kille och tjej.

Vad anser du själv att konstverket avbildar?

Konstverket är ett helt vanligt konstverk föreställandes en flicka och en pojke.

Ser man något annat än detta så är man fan helt jävla pantad i skallen och borde flytta ut i skogen om allt provocerar en

Kvinnojourer brukar leva på Staten. I deras ögon får endast Statlig propaganda konst förekomma. Troligtvis röda stjärnor överallt.

Hon hatar sterotyper, men hon själv är en sterotyp - gammal vit arg kvinna.