Skvaller om Zlatan Ibrahimovic?

Hur många spelare har betalat hela lagets utgifter som Zlatan gjorde för det hemlösa inför vm häromåret???

Vad skulle det spela för roll när han är Sveriges bästa spelare genom tiderna? Jävla idiot!

Jag har inte påstått att det besvarar frågan, utan valde bara att illustrerar olika källor till påståendet + hänvisa till annan tråd där frågan diskuterades eftersom den som ställde frågan kanske inte var medveten om detta. Knappast nåt att bli upprörd över således.

På tal om besvara frågan så har du ju fortfarande inte lyckats bevara varför Zlatan inte skulle "belastas för att han är kaxig och nedlåtande när tillfälle ges och han vet att inget hänger löst".
(FB) Skvaller om Zlatan Ibrahimovic?
Ditt första svar (FB) Skvaller om Zlatan Ibrahimovic? hade ingen som helst relevans till ditt påstående så varsågod och kom upp med nåt bättre. Eller var kanske påståendet så ogenomtänkt som det faktiskt ser ut så det blir svårt att komma på nån bra förklaring så här i efterhand?

Han har inte ens 1 procent judiskt ursprung.

Ja, klart att Zlatan har fiender, vilket mitt svar pekar på. Du ville dock i ditt tidigare inlägg ha det till att "alla som spelat med honom ger en helt annan bild av honom" när frågan gällande hans taskiga attityd kom upp. Samt att hans attitydproblem var "en bild som media målat upp". Ditt inlägg, dina ord: (FB) Skvaller om Zlatan Ibrahimovic?

Jo, skräckväldet tycks visst ha funnits. Många har misstänkt det och nu, när Zlatan har slutat i landslaget, så kommer fler att våga prata om det. Eller påstår du kanske att Kim Källström ljuger?
Att "ta hand om nya spelare" är inte detsamma som att det inte skulle finnas ett skräckvälde eftersom det senare mer syftar på hur Zlatan styr och ställer över alla: spelare, ledare och förbund - något som nu alltså Kim Källström bekräftar har varit fallet.
Nya spelare har dessutom vuxit upp med Zlatan och många av dem har honom som idol, tror du verkligen att de kommer att inleda sin tid i landslaget med att kritisera denna idol offentligt? Knappast.
Sen gäller det som sagt inte bara i landslaget utan även när han spelar i de internationella klubbarna. Som exemplet med hur han bossade över spelarna i PSG och beordrade dem att inte prata med media osv. Den här artikeln är också intressant, och skrämmande, läsning om hur Zlatan bossar sin omvärld: http://www.expressen.se/sport/fotboll/chefen/
Allt detta sammantaget är ju väldigt talande på just hur sjukt mycket plats som Zlatan fått ta upp. På andras bekostnad.

Till skillnad från dig, så ursäktar jag inte dåligt beteende, storhetsvansinne och divalater med talang och framgång. Stora idrottsmän värda namnet är framgångsrika men samtidigt ödmjuka och behandlar sin omgivning med respekt utan att leka maffiaboss från Rosengård.

Om man är nästan miljardär så är det väl inte så konstigt om man kan bossa gentemot andra människor? Trots allt har Zlatan med åren fått rätt mycket makt och kan själv bestämma, även om det finns naturliga gränser.

Jag tycker att det mest är den massmediala vinklingen och uppmärksamheten som stör. Som spelare och individ är Zlatan en bad-ass, men egentligen inte så mycket mer. Han är kaxig, men man slipper iallafall se drogskandaler, korruption, doping och annat sjukt. Förhoppningvis.

Sen är han en väldigt bra spelare. I landslaget blev det inte bra, det blev för mycket Zlatan och att de andra spelarna var nästan helt anonyma, osynliga och hoppades att Zlatan skulle fixa vinsten. Sådant gynnar inte ett landslag där ett lag ska spela tillsammans och fixa mål framåt. Jag hoppas därför att svenska landslaget återhämtar sig och återigen spelar lagspel nu när de inte har Zlatan på andra planhalvan att skyffla bollar till.

Tycker ändå att det är lite kul att Zlatan vågar. Att bege sig till Storbritannien och vara så kaxig där är modigt. Skulle han misslyckas så är de inte nådiga ska ni veta. Det motiverar Zlatan att prestera mycket bättre i varje enskild match. Han är i grunden en riktig latmask som ogärna tar ett steg i onödan och ur den synvinkeln usel att ha som ensam forward. Men i bra lag där det finns fler som springer och är farliga målgörare och bildar ett riktigt lag så kommer Zlatan till sin rätta eftersom motståndarlaget inte kan fokusera enbart på att neutralisera Zlatan (såsom i svenska landslagsmatcher).

Zlatan har hjälpt ett lag för utvecklingsstörda, dock ej hemlösa.
Daniel Agger gjorde en liknande insats för danska laget när det gällde VM för hemlösa.
Kanske blandar du ihop begreppen, eller så har jag missat nåt.
När denna artikel skrevs så hade motsvarande lag i Sverige gällande hemlösa i alla fall inte fått nån hjälp från Zlatan:
http://www.fotbollskanalen.se/andra-ligor/agger-gor-en-zlatan-/
Sverige har skickat lag till VM för hemlösa varje år sedan 2003 - i år ska bli tolfte gången. Men det svenska laget har ännu ingen Agger, eller Zlatan för den delen.
- Laget är uttaget och vi gör allt för att få finansiering till resan, säger Elisabeth Anderton
verksamhetsansvarig för Gatans lag som ligger bakom VM-laget.
- Vi fattas 185 000 kronor som vi hoppas få in.

När Zlatan hjälpte de utvecklingsstörda så handlade det om 350 000 kr. Det är inte mycket pengar för Zlatan precis, en droppe i havet.
http://www.expressen.se/sport/fotboll/zlatan-skankte-350-000-till-okanda-landslaget/

Återigen, Zlatans insatser inom välgörenhet är knappt märkbara. Det finns inget äkta engagemang i någon fråga och han tycks mest göra en insats för syns skull för att inte uppfattas som alltför snål och egoistisk. Någon filantrop lär han aldrig bli.

Som en jämförelse skänkte Ronaldo förra året 60 miljoner till Rädda Barnens hjälpinsatser i Nepal vid jordbävningskatastrofen. Detta motsvarar en tredjedel av Ronaldos årslön. Ronaldo anses vara den idrottsstjärna som skänker mest pengar till välgörenhet. Han har även bekostat operationer för över en halv miljon åt en sjuk pojke och skänkt 1,5 miljoner till ett cancersjukhus i Portugal.
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/fotboll/internationell/spanien/article20772381.ab
http://www.sportbibeln.se/fotboll/idrottarna-i-varlden-som-skanker-mest-pengar-till-valgorenhet/

Beckham skänkte sin lön från PSG till välgörenhet (pga av skatteskäl enligt kritikerna). Han är bland annat UNICEF ambassadör sedan tio år tillbaka, har en egen välgörenhetsstiftelse och har gjort många insatser för välgörenhet över hela världen.
http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-3318000/David-Beckham-deserves-knighted-charity-work-world.html
https://www.looktothestars.org/celebrity/david-beckham

Går man utanför fotbollsvärlden så finns det ju ytterligare en massa kända och förmögna människor som skänker pengar till välgörenhet i betydligt större omfattning än Zlatan. Dessutom, vanliga människor med "normala" inkomster skänker i många fall mer rent procentuellt, sett till inkomst, jämfört med vad vi får se från Zlatan. Hans insats således, sett till hans inkomster, får ses som rätt patetisk.

Innan du ordbajsar/svammlar ut massa skit så kan du väl kolla upp så du har ditt på det torra? Av vilken jävla anledning skulle Ronaldo donerat 60 miljoner till Rädda barnen?

Källa rädda barnen.

https://www.savethechildren.es/notasprensa/comunicado-sobre-la-informacion-relativa-la-donacion-de-cristiano-ronaldo-nepal

Översatt med google translate.


Snälla kom inte med falska påstående i framtiden om du vill att vi ska ta dig något sånär seriöst

Det handlar ju om andra människor inom laget, ledare och förbund. Dessa människor har det ju knappast knapert ställt själva och det är ju heller inte förmögenheten det handlar om här utan attityden från Zlatans sida och underdånigheten från ledningens sida (samt även media).

Problemet är just att det inte verkar ha funnits så mycket till gränser utan att han givits alltför stor makt, på områden där han inte ska ha det. Något som riskerar att skapa frustration hos de andra spelarna och störa laginsatsen.

Du snackar om att tas seriöst samtidigt som du kör en text genom google translate och använder som källa? Helt utan tanke på att översättningen kan bli fel?
Informationen om donationen gick ut i flera svenska och internationella tidningar så det är inte så konstigt om man då antar att detta stämmer. Snarare journalister som arbetar på dessa tidningar som ska klandras för att ha brustit i att undersöka den ursprungliga källan innan man går ut med felaktig information. Dementin kommer inte upp vid en första sökning när man undersöker idrottsstjärnors insatser för välgörenhet. Däremot hittar jag nu artiklar om dementin, utan att behöva hänvisa till google translate.

Oavsett denna felaktiga information, så ändrar det inte faktum att Ronaldo skänkt en massa pengar till välgörenhet genom åren vilket gör att han ligger i topp bland de idrottsstjärnor som skänker mest. Han har samarbetat med Unicef och World Vision, samt agerat som ambassadör för just Rädda Barnen. Inget av detta kan matchas utav Zlatan.

Du är inte på riktigt va? Källan är rädda barnens officiella sida. Ronaldo har aldrig skänkt 60 miljoner så lägg ner ditt skitsnack.

Nej, okej jag får erkänna att det såg dumt ut! Vill inte på något sätt ägna mig åt polemik, och jag hävdar att din tes låter vettig. Hans nedärvda arv och den miljö han under uppväxten befunnit sig i är ingen ursäkt för hans beteende, däremot är det en förklaring. Vidare blev jag aldrig upprörd över att du länkade källor, men vem som helst borde kunna göra det, speciellt med tanke på hur publikt verksam Zlatan de facto är. Du underlät att besvara frågan genom att presentera debatten huruvida han är en zigenare eller inte.