Citat:
Ursprungligen postat av
NoTruce
Du kan nog tänka dig hur de tänkte ... om du tänker efter.
Zlatan ska vara på topp 10. Men absolut inte tvåa. Med all respekt för hans sportsliga bedrifter.
Ja, jag kan se framför mig DN:s sportredaktionsmöte med Johan Esk & co.
-Esk: "Klart som fan att Zlatan ska vara minst topp 3, han har ju varit en av världens 3 bästa fotbollsspelare i 10 år nu och han är så härligt osvenskt kaxig. Precis vad det här Jante-landet behöver i dessa tider av politisk oro och rasism."
-Annan redaktör: "Ja, Zlatan har gjort mer för integrationen i det här landet än alla politiker tillsammans!"
-Alla redaktörer i kör: "Honom skall vi ha!"
-Annan redaktör igen: "Men burken och hans meritlista är svår att rå på, vi kan inte gärna ha någon annan som nr 1. Borg och Stenis fick ändå hela Sverige att stanna upp när de var i tv-rutan under glansdagarna på 70-talet."
-Esk igen: "Men kom igen nu, vi måste vara lite moderna. Någon av de gamla hjältarna måste få ge plats åt Zlatan, och låt oss peta in Sörenstam också, då ger vi en ännu tydligare signal om att vi följer med i utvecklingen. Jag säger sätt Stenmark som nr 5, med Sörenstam som nr 4."
-Ytterligare redaktör: "OK, men J-O mot Zlatan då?"
-Esk: "Zlatan före J-O! Pingis utövas av några européer och 1,5 miljard kineser, fotboll är världens största sport. Case closed."
-Annan redaktör: "OK, Zlatan som nr 2, och Borg som nr 1, med J-O som 3:a."
-Esk: "Vi Kör på det! Tänk vad folk kommer att bli provocerade över att Stenis bara kom 5:a, det kommer att bli ramaskri! Julhelgen är räddad!"