Norge: Espen Andersen Bråthens massmord i Kongsberg 2021-10-13 - Fem döda

Jag tycker att det är uppenbart att de fem personerna (varav tre var pensionärer på väg mot sin 80-årsdag) dog på grund av den norska polisens ansvarslösa vapenregler.

Klockan 18.12 kommer första larmet till polisen. En galning går runt på Coop i Kongsberg och hotar människor och avlossar pilar, som då inte har dödat någon.

Klockan 18.17 får patrullen på väg meddelande om att det kan handla om fara för människoliv.

Klockan 18.18 är den första patrullen på plats. Mannen dyker upp och avlossar pilar mot polismännen, som blir mycket rädda och tar betäckning, eftersom de inte är utrustade för att ingripa. Medan de ligger gömda flyr gärningsmännen.

Klockan 18.23 ansluter ytterligare 20 patruller. De börjar leta, men hittar ingen. Under tiden passar mannen på att mörda fem människor - varav merparten är äldre kvinnor.

Klockan 18.47 grips mannen. En polisman har då fått fram ett vapen och avlossat ett varningsskott vilket fått mannen att inse situationens allvar för egen del. Han ger upp.

Jag är av den uppfattningen att beväpnad polis i den första patrullen antingen kunnat döda mannen direkt redan klockan 18.18 eller också skrämma honom till underkastelse genom ett varningsskott och därigenom rädda fem människors liv.

Nu blev istället den första patrullen mycket skrämd och sprang iväg för att gömma sig. Konsekvenserna är mycket tydliga. Norsk polis agerar på ett sätt som faktiskt dödar deras egna medborgare.

Andra typer av metodfel begicks även på Utöja av norsk polis. Om norrmännen agerat som poliskårer gör i vanliga länder så tror jag att 30-40 människoliv hade kunnat räddas.

Baggarna får ta sig en funderare på det där.

En ensam polis ingriper inte alltid i ett terrordåd och extrema situationer av alla slag, det är riktigt.

Man vet ju inte alltid förutsättningar innan heller vet du, det du skriver vet du ju efter.

Kan du ge några exempel på likheter?

Första patrullen fick syn på honom, inget mer. Men det var tre patruller till som snabbt kom dit. Den första av dessa blev beskjuten men saknade skyddsutrustning och inväntade därför en tredje patrull som hade sköldar m.m.
Så länge det är polisen som blir beskjuten kan man inte vänta sig, eller kräva, att de ska "offra sig" utan skydd, mot en person som inte begått mord utan bara vådaskjutit några civila med pilar (en ledig polis som fått en pil i armen, en 50-åring som kunde gå trots en pil i ryggen samt en tredje som tog sig till sjukhus för egen hand).
Men om GM istället bytt mål och börjat sikta mot civila istället för poliserna, hade de både haft anledning till och dessutom utan större risk kunnat knäppa honom rakt av, med eller utan skyddsrustning.

I grunden handlar det om hans galenskap ja, men eftersom det inom islam finns så många auktoritetspersoner som förespråkar politiskt våld utifrån deras religiösa dogmer är det inte omöjligt att tänka sig att den religiösa miljön han sökt sig till agerat katalysator till de dåd han just begått.

Dette er jo helt fel!! Hvorfor behøver du å lyve ? Polisen var bevæpnet første gangen, når de fikk meldingen inn, da hadde de med seg våpen, fatter du ?

Så kan man diskutere hvorfor de ikke avfyrte skott inne i COOP, eller før han stakk av fra plassen.

Men ikke få det til å virke som polisen ikke var bevæpnet, de hadde våpen fra starten av.

Vad skall norsk polis med vapen till om dom inte vågar använda dom, om dom inte själva är utrustade med sköldar.

Bland det mest befängda jag hört.

Edit: Kanske saknade dom kravallstaket också?

ja, dette har ingenting med religion å gjøre, han er gal, thats it