Valfusk i Arizona?

OK, då skall pappa Tom förklara Nixters poäng för dig: Trots att Biden vann färre distrikt än Obama och och ungefär lika många som Hillary fick han mycket fler röster. Detta medför - med matematisk nödvändighet - att Biden vann med större marginal i de distrikt han (enligt det officiella valresultatet) faktiskt vann. Att senile Joe vann så stort i vissa distrikt medan han gjorde sämre än den karismatiske bedragaren Obama i de flesta andra distrikten är minst sagt underligt, anser Nixter och många med honom.

Förstår du nu, lille vän?

Nej jag förstår inte kära pajas, enligt min matte, som delas av en majoritet, så vinner den valet som vinner flest elektorer.

Förklara gärna hur detta är fel!

Eller så betyder det att det var fler som röstade, vilket var vad som faktiskt hände.

Det stämmer att fler röstade, men du missar tyvärr poängen. Det matematiskt konstiga är hur Biden lyckades vinna med sådan marginal i vissa distrikt, vilket både Obama och Hillary misslyckades med.

Vilka distrikt är det?

Jättebra att du äntligen intresserar dig för verkligheten! Jag återpostar Nixters länk https://www.news.com.au/world/north-america/us-politics/biden-smashes-obamas-record-for-lowest-number-of-counties-won-by-successful-presidential-candidate/news-story/cb79a8f103d866ce1306acb843cde571

Men varken du eller Nixter har skrivit ett dugg om hur stor marginal Biden vann med, bara om det totala antalet röster han fick, vilket ni tydligen tycker är orimligt.

Det kan också vara värt att påpeka att Trump fick drygt 11 miljoner fler röster 2020 än 2016. Fuskade han också?

Så en australiensisk webbtidning med en artikel från november 2020, är de bevis som nu kvarstår för att bevisa valfusk i det amerikanska presidentvalet. Skicka då in denna till de federala myndigheterna, med en vidhängd Post it lapp ”Evidence for voter fraud 2020”, detta kan ju vara The Smoking Gun som FBI väntat på sedan valet. Snabba dig innan brottet preskriberas.

Om du lär dig googla kan du själv ta reda på vilka distrikt Biden vann utan att förstöra tråden ännu mer än du redan har gjort.

Att Biden vinner färre distrikt men större är matematiskt svårt att förklara men ingen smoking gun.

Så du ber mig googla för att styrka påståenden som du gör och som du inte själv lyckats styrka. Spännande debatt teknik!

Jag skulle kunna skicka fler länkar, t ex denna https://www.brookings.edu/blog/the-avenue/2020/11/09/biden-voting-counties-equal-70-of-americas-economy-what-does-this-mean-for-the-nations-political-eco nomic-divide/ eller denna https://apnews.com/article/fact-checking-afs:Content:9853381784. Men detta är ju rätt meningslöst eftersom du ändå inte vill veta någonting som riskerar att ta dig ur din tds-psykos.

Ur ett psykologiskt perspektiv vore det dock intressant att veta vad det är som får dig att tro du att du har "vunnit" genom att automatiskt underkänna alla länkar vars åsikter inte passar dig och trots detta vägrar att googla själv?

Det står inget i artikeln om att Biden ”lyckades vinna med sådan marginal i vissa distrikt, vilket både Obama och Hillary misslyckades med.”

Har du fått Sucker Trollock-sjukan, så att du inte lyckas förstå vad som står i de länkar du hänvisar till?